В целом, именно с этой лекции надо начинать изучать историю. Даже если просто любишь читать научпоп - начинать с этого. Я уж не говорю про любителей писать научпоп
( Read more... )
Плин- так значит так надо заниматься изучением противника- просто бороться на его стороне. ...понятно-ппц )) "Умный" он, однако, этот отставышь(в развитии). ((
Мне лично не понравились наезды на Исаева. В принципе в книге "Большая ложь маленького человека" он дал примеры передергивания цитат и факты явной лжи. Другое дело что Исаев не умет подавать информацию. Поэтому всякие М. солониины и лютуют.
Я ж про Клима. Он четко сказал, что ребята, вы не с той стороны заходите - это не наезд. Никаких "защеканцев", "хер-меневтики" и прочей агрессии, как это демонстрируют недоучки в ЖЖ.
Алексей, положим, не признание за противником его собственной правды это подход не исторический. а чисто идеологический. Очень удобно объяснять и отстаивать свою правоту, превентивно отрицая за противником само право на правду. исторический подход, как я понимаю, это изучение всего комплекса, полной картины мира, всех раскладов в данный период. Для него естественно оценивать позиции противников объективно, без апеляции к некоей всевышней правде. Потому как, разные варианты развития ситуации приводят к победе разных сил. А если учесть, что у каждой своя правда и свое понимание, то.... Делайте выводы.
И не только в Укре. С тем же успехом, можно отправить сторонников "единственно верной исторической линии" и единственной правды" в Северную Корею. А истина, как всегда, где-то рядом.... Между полюсами.
Да, по поводу Резуна, в кртических разборах вместе с миллиметрами и штуками тракторов шли описания резуновских методов подгонки и манипулирования. То самое: акцент на одном факторе и полное отрицание всех неудобных фактов, игра на эмоциях, выборочное цитирование и т.д.
Comments 82
и за что его турнули ?..
Reply
Reply
"Умный" он, однако, этот отставышь(в развитии). ((
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Никаких "защеканцев", "хер-меневтики" и прочей агрессии, как это демонстрируют недоучки в ЖЖ.
Reply
Очень удобно объяснять и отстаивать свою правоту, превентивно отрицая за противником само право на правду.
исторический подход, как я понимаю, это изучение всего комплекса, полной картины мира, всех раскладов в данный период. Для него естественно оценивать позиции противников объективно, без апеляции к некоей всевышней правде. Потому как, разные варианты развития ситуации приводят к победе разных сил. А если учесть, что у каждой своя правда и свое понимание, то.... Делайте выводы.
Reply
Reply
С тем же успехом, можно отправить сторонников "единственно верной исторической линии" и единственной правды" в Северную Корею.
А истина, как всегда, где-то рядом.... Между полюсами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment