Звук

[ivan_agurov]

Сейчас активно изучаю технологию шумового оформления кино. Сочетания синхронных шумов, рум-тонов, актерских реплик, эффектов и музыки. Всегда было мне это интересно, тем более, на уровне, так называемого "саунд-дизайна", когда есть возможность помимо реалистичного вопроизведения того, что мы видим на экране, можно, отталкиваясь от драматургии,

Comments

[anonymous]

Подскажите пожалуйста где найти информацию по этой теме.

[ivan_agurov]

В каком смысле? Я не теоретически изучаю. Практически. А теории по звукорежиссуре можно нарыть в интернете. Особенно на тематических форумах.

[katia_lunina]

Очень понимаю. Для меня всегда важны шумы в кино. Музыка в фильме-это не только мелодия, но и шорохи, ветер, птицы, шаги, скрипы, стуки и пр. Но на это мало кто сейчас смотрит(слушает). А жаль. Ведь видеоряд и звукоряд - это и есть кино! Поддерживаю вас и благодарю!)))

[ivan_agurov]

:)

Re: не про звук, но про ОТК

[ivan_agurov]

Во-во. Потому что большей частью там приборы решают, а не люди

[andrey_g]

Ну, почему никто не занимается? Я, к примеру, занимаюсь.

[ivan_agurov]

А я знаю. Но, к сожалению, вы не в большинстве :) Такое у меня ощущение складывается. Особенно, на телепроектах.

[andrey_g]

По-моему процентов 80 российских режиссеров и продюсеров со звуком в кино или не заморачиваются, или не знают - как он в принципе правильно делается. А когда пытаешься предлагать сделать по-человечески - на тебя смотрят, как на идиота. И огромная охапка знаний оказывается просто никому не нужна.

[ivan_agurov]

А как, интересно, можно простимулировать эти процессы? Не заморачиваются, видимо, потому, что и так покупают. Главное, чтобы реплики были слышны и пару синхронов. Что же касается нюансов, то после прохождения ОТК они вообще становятся нечитаемые. Хотя, есть способы как и ОТК обвести вокруг пальца :)) Но получается, какой смысл продюсерам находить дополнительные деньги на хороший звук, когда и так все "нормально". Только если с расчетом на DVD, но, насколько я знаю, это не есть основной доход :)