Булат иль злато?

[ivan_mosk]

Здравствуйте, дорогая принцесса Луна. Моей цивилизации раз за разом приходится страдать и терпеть лишения из-за предательства элиты в той или иной ее части. В истории не раз и не два процессы загнивания господствующего слоя приводили даже успешные и перспективные макросистемы к краху, и вопрос того как лучше всего мотивировать власть имущих на

Comments

[z0lak]

Есть пара-два вопроса:

1. А как именно мы имеем возможность отделять зёрна от плевел и кто, на основании чего будет устанавливать критерии отбора?
2. Как выявить достойных того, чтобы получить право избирать достойных?

[ivan_mosk]

1. Церебральный сортинг, МРТ и гормональные тесты.
2. Как получится. Это дело случая, рано или поздно кто-то это делать начнет, скорее всего, в военных целях. А дальше все произойдет автоматически, искусственно отобранные достойные благодаря когнитивному преимуществу загнобят предыдущую элиту, возможно, довольно мягко и малозаметно, практически гуманно.

[z0lak]

1. УмнО звучит - "церебральный сортинг". Это чего такое?
А как и что именно выдаёт в этом плане нужного МРТ?
Про гормоны совсем непонятно, к сожалению. Есть информация - какие и почему гормональные цепочки влияют на отношение индивидуума к жизни в социуме?

2. "Как получится". А это не слишком ли "на авось"? Может быть, есть способы начать этот процесс управляемо и осознанно?

[ivan_mosk]

1. Ютуб - Савельев церебральный сортинг. Одноименная книга того же авторства.

Примерно, на обывательском уровне про гормональное регулирование можно прочитать тут. www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=452106

2. Если бы у меня были хоть какие-то ресурсы для влияния на ситуацию, я бы на авось не пускал, а занялся проектом лично. Но ресурсов у меня нет, выходов на какие-то группы тоже.

[xedrox]

"В истории не раз и не два процессы загнивания господствующего слоя приводили даже успешные и перспективные макросистемы к краху, и вопрос того как лучше всего мотивировать власть имущих на лояльность и порядочность так до сих пор и не решен

[xedrox]

"Впрочем, во второй половине ХХ века начали появляться психотропы, при помощи которых можно было хоть как-то ковыряться в разуме и узнавать истинные мотивации

[xedrox]

"Подвид сетевиков в элите готов самоотверженно работать ради общего блага и Великого Добра(с) (как он их понимает), воспринимая систему в целом и осознавая ее высший приоритет. Сетевики очень слабо восприимчивы к методам Булата и Злата, и хоть в целом на тот свет вперед батьки не стремятся, и покушать вкусно совсем не против, но ради общего блага (как они его понимают) и идеи легко идут на смерть, страдания, и без особых напрягов могут ходить нищими ради духа с гордо поднятой головой."

Вот прям легко идут? На страдания? Тогда их единицы и про сетевиков, тем более про их элиту, писать мало смысла. Потому что это наверное полудурки, оторванные от реальности. Как говорят обычно - не социализированные личности, они не представляют, что к чему. "Самые опасные люди в этом мире - богатые реформаторы и нищие идеалисты. Но из двух зол гораздо легче разбираться с жадностью и амбициями." (с)

"особых напрягов могут ходить нищими ради духа" - гордый бомж это вообще тип социализации? Это асоциальность, не-социализированность. Вообще говоря, для

[xedrox]

"Уже сейчас уровень развития науки позволяет нам создавать приборы и технологии, благодаря которым мы сможем объективно оценивать тип социализации человека - вертикальный, горизонтальный или сетевой, - исходя из гормональных схем мозга, его конструкции и структуры. Эти знания позволят нам искусственно конструировать элиту невероятных качеств и силы