Равенство

[ivankravtsov]

Почему ЛГБТ не так уж и опасны.

Потому что любой нормальный и здоровый человек понимает, что это вот розовое говно в стрингах, пытающееся сказать, что перо торчащее у него из жопы - это знак борьбы за его нарушенные права -  ненормально.

А вот то, что очень многим, почти всем, внушили западные психологи, гораздо опаснее. Например то, что эти самые

Comments

[partizan_1812]

Мне кажется, что когда люди используют терминологию ЛГБТ, то подразумевают именно всю совокупность этих явлений - и самих гомосексуалистов и трансов, и общественные/политические организации соответствующего направления, и медикопсихологический промышленный комплекс, и обслуживающие все это СМИ. Не страшны гомосексуалисты, сами люди. А когда речь идет об 'ЛГБТ', то имеются в виду не столько даже они, сколько все прочее выше перечисленное.

[ivankravtsov]

Наверное вы правы.

[partizan_1812]

А 'равенство', разумеется, неоднозначный термин. Уверен, что Ваши вопросы риторические. Равенство граждан перед законом достижимо (хотя и не полностью). Равенство результатов достижимо только в принудительном порядке. А биологического равенства, которое правильнее называть одинаковостью, не может быть даже при клонировании.

[shestekryl]

Это такая ничтожная хрень, что не стоит ее и обсуждать. Отвлекают народ - вызывают ненависть. Раньше ненавидели евреев. Почитайте историю начала 20-го века. Победоносцев - православный чин, разжигавший ненависть к евреям. Стоял у истока черносотенного движения. Типа Дугина сейчас.

За ту историю попов в народе не любили и вешали при каждом удобном случае. Не надо ненависть порождать.

[7slov]

По-моему не этим опасно ЛГБТ, а тем что самоотождествление политизируется.

Если вы лояльны политической повестке,вы будете первым сортом. Если сегодня выгодно быть ЛГБТ и вы признаете себя кем-то из лгбт, то вы первый сорт.

В приницпе можно вспомнить инквизицию. Вы нелояльны церковным постулатам, значит вас убьют, а перед этим будут пытать.

"Феномен" лгбт вообще вскрывает политэкономическую природу взаимоотношений.

Быть мужчиной это не всегда статусно. Быть женщиной не всегда не статусно? Важно - каким мужчиной какой женщиной?

Возьмем наше время. Выгодно быть мужчиной крупным бизнесменом, близким к казне. близким к высокой власти. Выгодно быть женщиной активно детородящей, все остальные привилегии, такие же как у мужчины. А все что пониже, они просто тупо терпят сложившуюся ситуацию. И тоже в этом +/- равны.

В чем разница? Мужчина может пойти на войну, спасать отечество, за служение получает хорошее вознаграждение, а женщина остается в тылу хранить дом, куда воин потом возвратится. В этом смысл семьи. Если мужчина считает, что

[ivankravtsov]

Вы нелояльны церковным постулатам, значит вас убьют, а перед этим будут пытать.

Это где такое было?

Выгодно быть женщиной активно детородящей

В чём простите сегодня выгода?

Если мужчина считает, что он в этой связке главный

Муж вы имеете в виду? А муж не главный в семье вы считаете? Дайте угадаю. Семья - это система равноправного партнёрства?

[7slov]

Много вопросов. У меня дела есть поважнее, чем отвечать на них.

[ivankravtsov]

Понимаю вас.

[pezda_hollywuda]

ой, запретить япаться в разные дырки крайне сложно, многие диктаторы пытались, но не смогли...

[bom_lj]

так лгбт тем и опасны, что это не про равные права. а про изменение нормы.

вроде это всем давно понятно.

[shestekryl]

Царь батюшка, помазанник Божий - он ровня нам смердам или небожитель, который может народ на смерть посылать?