В предвыборный котел брошены и БАБ, и Лондон…
Предвыборный синдром
Перед любыми выборами общество погружается в особое состояние повышенной возбужденности и ажиотажа. Признаками этого являются не столько даже ролики по ТВ, плакаты на улицах и появление новых газет, сколько то, что возникают разного рода абсурдные события. Как в этот раз, Лондонский суд «Березовский - Абрамович». А когда в России грядут и думские, и президентские выборы, к этому, считает не грех, подключиться и Лондон, и другие страны.
Мы можем констатировать также по тому, как это живет в онлайн-медиа, что у нас появилось Интернет-правосудие. Хорошо это или плохо - покажет время.
На мой взгляд, не очень хорошо. Стиль обсуждения этого процесса возвращает нас в те самые девяностые, даже в их первую половину: озлобленность, понятия, деструктив и кликушество.
Я и сам неплохо помню 90-ые. Эффект появления богатой группы россиян я связываю с сочетанием двух встречных факторов. Обратите внимание, что так называемые олигархи в большинстве 65-70 года рождения - то есть, они как раз закончили вузы и вступили в трудовой период в начале девяностых и успели сориентироваться. Второе - логика экономического развития, частью которой является укрупнение бизнесов с целью повышения конкурентоспособности, также совпала в активной фазе с этим периодом. То есть, это было окно возможностей.
Для середины же девяностых характерно и другое явление - бандитские крыши. Это черта переходного периода.
И что мы видим сейчас на суде: крыша по прошествии уже не только большого времени, но и без особых документов пытается претендовать на активы, которые собирались и развивались усилиями бизнесовых людей. Согласен, что те прибыли, которые получились у Романа Аркадьевича выглядят шокирующими для нашего времени. Но тогда было такое время. На «МММ» и иных спекуляциях многие зарабатывали те же многократные прибыли. Просто на ином масштабе цифр. РА просто был готов на больший риск. И где-то повезло.
К выборной теме. БАБ уже отработал свое - шумиха в мире поднята на достаточном уровне. Теперь у заказчиков - а, как мы знаем, ничего просто так не случается - есть самими ими крапленый козырь против российского бизнеса и властей. Вторым номером в этом сценарии может быть еще один крышеватель, г-н Черной (Миша-крыша). Но, я думаю, что до этого может не дойти, если Высокий суд не отработает в полной мере, и вердикт будет положительным к Роману.
Западное правосудие привыкло действовать на основании прецедентов. Один из активных участников событий тех лет, А. Кох в недавнем интервью на сайте Forbes.ru говорит об опасности такого прецедентного подхода: «В таком случае любой бандит, который получает деньги за рэкет, может на основании свидетельств о платежах прийти в Лондонский суд и потребовать свою долю в предприятии. Таким образом, если Березовский выиграет, то будет создан важный прецедент. И все бандиты тут же, вместо того чтобы «отжимать коммерсов» с помощью паяльника и утюга, будут теперь судиться: «Смотрите, он мне платил! Признайте меня акционером! Дайте долю!»
Также его небезынтересная цитата: «С насильственными смертями в биографии Березовского вообще много странных совпадений. В его жизни такого рода смерти (самоубийства, убийства, несчастные случаи, загадочные преждевременные кончины) встречаются значительно чаще, чем в жизни любого из известных олигархов, не говоря уже об обычных людях. В 1994 году на Березовского было совершено покушение, а год спустя погиб криминальный авторитет Сильвестр, которого подозревали в организации покушения на Березовского. Я ни в коей мере не утверждаю, что Березовский имеет отношение к этому убийству. Также как я отнюдь не утверждаю, что он имеет отношение к убийству Пола Хлебникова или к убийству Сергея Юшенкова, возглавлявшего партию, финансировавшуюся Березовским. И таких примеров можно привести еще много».
Если Березовский будет продолжать получать зарубежную поддержку, то, получается, что страну вновь толкают к тем временам. И, как всегда, в английском стиле - то есть, руками бывших и нынешних граждан России.
Березовский: штрихи к портрету
Дискуссия в зале суда о том, был ли в штанах Березовский на одной из встреч или без них, конечно, комична. Но это также характеризует подход товарищей крышевателей к ведению дел. «…Тогда Березовский мог появиться в чем угодно, даже голым, это вполне вписывалось в его образ», - говорит Дерипаска, когда судья вновь и вновь возвращается к этой несущественной детали.
Также контрастно выглядят претензии Березовского и сумма долга, которую он долго не возвращал. Встречал много раз таких бизнесменов, которые говорят про миллиарды долларов, а потом просят денег на такси. БАБ предъявляет претензии на 5,5 миллиардов долларов, сам же пять лет не возвращал сумму в несколько сотен раз меньшую, 16 миллионов. И вернул в форме зачета. По понятиям, опять же.
Березовский достаточно очернил себя сам. И продолжает очернять, потому что в процессе выясняется немало новых несоответствий. Но в этом и есть его роль - свой негатив распространить не только на Абрамовича, но и на весь российский бизнес и власти.
Про «Доктор Зло» - тоже в образе человек. В здравом уме придет кому-то в голову так подписываться?! Правда, без штанов он больше напоминает «Петрушку».
Суд - лондонский или российский?
Многие справедливо задаются вопросом: «Почему суд в Лондоне, а не в России?». Истец прекрасно понимает, что перспектив у его дела без достаточной доказательной базы нет. А в Лондоне можно хотя бы порассуждать на тему. Сам занимаюсь слияниями и поглощениями - под любую копейку в сделке есть документы. И еще куча всяких сопутствующих бумаг: отказ от преимущественного права, выписки из реестров, согласия супругов…
Практически без документов, за час дискуссии в суде, на словах отспорить то, что создавалось годами и десятилетиями - это юридический нонсенс.
Председатель ВАС Антон Иванов в интервью Газете.ру (http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3788410.shtml) прямо высказался, что если рассматривать в Лондоне по российскому праву, как должно быть, то решение однозначно не в пользу Березовского. И в России такое решение, скорее всего, априори исполняться не будет как противоречащее закону.
Пара цитат: «Наш ГК закрепляет принципиальную позицию о том, что сделки на сумму свыше определенной величины, крайне маленькой, должны быть совершены в простой письменной форме. А стороны в их подтверждение лишены права ссылаться на свидетельские показания. Поэтому я вообще не знаю, каковы перспективы этого судебного процесса, если английский суд решил, что к нему надо применять нормы российского права. Потому что если мы применим нормы ГК, то, как вы понимаете, любое требование, которое основано на подобного рода доказательствах, - а пока что никаких других доказательств, кроме свидетельских, не предъявлено, во всяком случае, не предъявлено стороной господина Березовского, я, во всяком случае, в прессе не видел, чтобы они были предъявлены, -- (должно быть отклонено)».
«Я думаю, что это дело, конечно, должно было рассматриваться в Российской Федерации, и по российским процессуальным правилам. Но, к сожалению, английские суды периодически берут на себя функции, если можно так выразиться, юридического жандарма всей планеты, и принимают к своему производству неподсудные им дела. Так они традиционно делали. США также придерживаются этой практики».
В завершение хотел бы всем пожелать сохранять холодную голову в предвыборной лихорадке. И критически, без эмоций, оценивать действительность. Чтобы к Новому году придти в хорошем настроении!
Перед любыми выборами общество погружается в особое состояние повышенной возбужденности и ажиотажа. Признаками этого являются не столько даже ролики по ТВ, плакаты на улицах и появление новых газет, сколько то, что возникают разного рода абсурдные события. Как в этот раз, Лондонский суд «Березовский - Абрамович». А когда в России грядут и думские, и президентские выборы, к этому, считает не грех, подключиться и Лондон, и другие страны.
Мы можем констатировать также по тому, как это живет в онлайн-медиа, что у нас появилось Интернет-правосудие. Хорошо это или плохо - покажет время.
На мой взгляд, не очень хорошо. Стиль обсуждения этого процесса возвращает нас в те самые девяностые, даже в их первую половину: озлобленность, понятия, деструктив и кликушество.
Я и сам неплохо помню 90-ые. Эффект появления богатой группы россиян я связываю с сочетанием двух встречных факторов. Обратите внимание, что так называемые олигархи в большинстве 65-70 года рождения - то есть, они как раз закончили вузы и вступили в трудовой период в начале девяностых и успели сориентироваться. Второе - логика экономического развития, частью которой является укрупнение бизнесов с целью повышения конкурентоспособности, также совпала в активной фазе с этим периодом. То есть, это было окно возможностей.
Для середины же девяностых характерно и другое явление - бандитские крыши. Это черта переходного периода.
И что мы видим сейчас на суде: крыша по прошествии уже не только большого времени, но и без особых документов пытается претендовать на активы, которые собирались и развивались усилиями бизнесовых людей. Согласен, что те прибыли, которые получились у Романа Аркадьевича выглядят шокирующими для нашего времени. Но тогда было такое время. На «МММ» и иных спекуляциях многие зарабатывали те же многократные прибыли. Просто на ином масштабе цифр. РА просто был готов на больший риск. И где-то повезло.
К выборной теме. БАБ уже отработал свое - шумиха в мире поднята на достаточном уровне. Теперь у заказчиков - а, как мы знаем, ничего просто так не случается - есть самими ими крапленый козырь против российского бизнеса и властей. Вторым номером в этом сценарии может быть еще один крышеватель, г-н Черной (Миша-крыша). Но, я думаю, что до этого может не дойти, если Высокий суд не отработает в полной мере, и вердикт будет положительным к Роману.
Западное правосудие привыкло действовать на основании прецедентов. Один из активных участников событий тех лет, А. Кох в недавнем интервью на сайте Forbes.ru говорит об опасности такого прецедентного подхода: «В таком случае любой бандит, который получает деньги за рэкет, может на основании свидетельств о платежах прийти в Лондонский суд и потребовать свою долю в предприятии. Таким образом, если Березовский выиграет, то будет создан важный прецедент. И все бандиты тут же, вместо того чтобы «отжимать коммерсов» с помощью паяльника и утюга, будут теперь судиться: «Смотрите, он мне платил! Признайте меня акционером! Дайте долю!»
Также его небезынтересная цитата: «С насильственными смертями в биографии Березовского вообще много странных совпадений. В его жизни такого рода смерти (самоубийства, убийства, несчастные случаи, загадочные преждевременные кончины) встречаются значительно чаще, чем в жизни любого из известных олигархов, не говоря уже об обычных людях. В 1994 году на Березовского было совершено покушение, а год спустя погиб криминальный авторитет Сильвестр, которого подозревали в организации покушения на Березовского. Я ни в коей мере не утверждаю, что Березовский имеет отношение к этому убийству. Также как я отнюдь не утверждаю, что он имеет отношение к убийству Пола Хлебникова или к убийству Сергея Юшенкова, возглавлявшего партию, финансировавшуюся Березовским. И таких примеров можно привести еще много».
Если Березовский будет продолжать получать зарубежную поддержку, то, получается, что страну вновь толкают к тем временам. И, как всегда, в английском стиле - то есть, руками бывших и нынешних граждан России.
Березовский: штрихи к портрету
Дискуссия в зале суда о том, был ли в штанах Березовский на одной из встреч или без них, конечно, комична. Но это также характеризует подход товарищей крышевателей к ведению дел. «…Тогда Березовский мог появиться в чем угодно, даже голым, это вполне вписывалось в его образ», - говорит Дерипаска, когда судья вновь и вновь возвращается к этой несущественной детали.
Также контрастно выглядят претензии Березовского и сумма долга, которую он долго не возвращал. Встречал много раз таких бизнесменов, которые говорят про миллиарды долларов, а потом просят денег на такси. БАБ предъявляет претензии на 5,5 миллиардов долларов, сам же пять лет не возвращал сумму в несколько сотен раз меньшую, 16 миллионов. И вернул в форме зачета. По понятиям, опять же.
Березовский достаточно очернил себя сам. И продолжает очернять, потому что в процессе выясняется немало новых несоответствий. Но в этом и есть его роль - свой негатив распространить не только на Абрамовича, но и на весь российский бизнес и власти.
Про «Доктор Зло» - тоже в образе человек. В здравом уме придет кому-то в голову так подписываться?! Правда, без штанов он больше напоминает «Петрушку».
Суд - лондонский или российский?
Многие справедливо задаются вопросом: «Почему суд в Лондоне, а не в России?». Истец прекрасно понимает, что перспектив у его дела без достаточной доказательной базы нет. А в Лондоне можно хотя бы порассуждать на тему. Сам занимаюсь слияниями и поглощениями - под любую копейку в сделке есть документы. И еще куча всяких сопутствующих бумаг: отказ от преимущественного права, выписки из реестров, согласия супругов…
Практически без документов, за час дискуссии в суде, на словах отспорить то, что создавалось годами и десятилетиями - это юридический нонсенс.
Председатель ВАС Антон Иванов в интервью Газете.ру (http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3788410.shtml) прямо высказался, что если рассматривать в Лондоне по российскому праву, как должно быть, то решение однозначно не в пользу Березовского. И в России такое решение, скорее всего, априори исполняться не будет как противоречащее закону.
Пара цитат: «Наш ГК закрепляет принципиальную позицию о том, что сделки на сумму свыше определенной величины, крайне маленькой, должны быть совершены в простой письменной форме. А стороны в их подтверждение лишены права ссылаться на свидетельские показания. Поэтому я вообще не знаю, каковы перспективы этого судебного процесса, если английский суд решил, что к нему надо применять нормы российского права. Потому что если мы применим нормы ГК, то, как вы понимаете, любое требование, которое основано на подобного рода доказательствах, - а пока что никаких других доказательств, кроме свидетельских, не предъявлено, во всяком случае, не предъявлено стороной господина Березовского, я, во всяком случае, в прессе не видел, чтобы они были предъявлены, -- (должно быть отклонено)».
«Я думаю, что это дело, конечно, должно было рассматриваться в Российской Федерации, и по российским процессуальным правилам. Но, к сожалению, английские суды периодически берут на себя функции, если можно так выразиться, юридического жандарма всей планеты, и принимают к своему производству неподсудные им дела. Так они традиционно делали. США также придерживаются этой практики».
В завершение хотел бы всем пожелать сохранять холодную голову в предвыборной лихорадке. И критически, без эмоций, оценивать действительность. Чтобы к Новому году придти в хорошем настроении!