Вызывающе нормальный и ностальгически невменяемый
Современные тексты современны, и от них - общее впечатление какой-то нагловатой простоватости. Авторы ведут себя как продажники - пытаются втюхать мне свой продукт, дружелюбно похлопывают по плечу, притворяются "своими" и понимающими. Стремятся писать просто и сказать свое слово быстро - чтоб я купил и ушел.
А этот текст напомнил мне уходящую манеру - позднесоветское письмо, когда люди еще говорили сложно и именно потому понятно. Сложные вещи можно объяснить только сложным текстом, простота затрудняет понимание. К тому же в этом тексте много цитат из совсем непростых текстов Гаспарова...
Так что чтение это было ностальгическим. Автор уверен: центральная проблема Гаспарова - проблема насилия. В частности - познавательного насилия. Того, которое производит исследователь. И автор. И читатель.
Как мне кажется, ответа у Гаспарова нет. Но вопрос есть. Эта проклятая граница субъекта и объекта оспорена Гаспаровым радикально и оригинально, так что можно еще раз задуматься - ну неужели там нельзя никак пройти?
А этот текст напомнил мне уходящую манеру - позднесоветское письмо, когда люди еще говорили сложно и именно потому понятно. Сложные вещи можно объяснить только сложным текстом, простота затрудняет понимание. К тому же в этом тексте много цитат из совсем непростых текстов Гаспарова...
Так что чтение это было ностальгическим. Автор уверен: центральная проблема Гаспарова - проблема насилия. В частности - познавательного насилия. Того, которое производит исследователь. И автор. И читатель.
Как мне кажется, ответа у Гаспарова нет. Но вопрос есть. Эта проклятая граница субъекта и объекта оспорена Гаспаровым радикально и оригинально, так что можно еще раз задуматься - ну неужели там нельзя никак пройти?