Nov 24, 2012 09:16
Lynch M., Conery JS. 2003. The origins of genome complexity. Science 302
Koonin E. 2004 A non-adaptationist perspective on evolution of genomic complexity or the continued dethroning of man Cell Cycle,
Ну вот, примерно так:
мол, Коперник и Дарвин убрали человека из центра мироздания и бла-бла. Этот процесс продолжается и далее, на протяжении ХХ века. Построена количественная (ну... до некоторой степени) теория, которая объясняет эволюцию без обращения к адаптационистским рассуждениям. Без всего этого отбора, приспособления и прочей софистики. Играют только числа, размер генома. Сложность - это не цель вселенной, а эпифеномен, такая ошибка, которая иногда возникает при уменьшении размера популяции при случайном росте размера генома.
Как в концепции нейтральной эволюции 40 лет назад.
Еще интересно видеть в работе Wilkins 2002 рассуждения о последовательности генов. Если есть цепь регуляторных воздействий А-Б-В-Г-белок, утверждается, что самый ранний ген Г, а потом к нему надставились регуляторы. Так что по цепям регуляторов можно оценивать относительный возраст. Забавно то, что эти рассуждения в точности повторяют мысли эмбриологов столетней давности. Меняется то, что представляется фундаментальным элементом, а сами идеи остаются такими же простенькими и ясненькими.