К вопросу о развитии биографических исследований
в давнем каком-то там восьмидесятом году видел четырехтомник тбилисской конференции по бессознательному. Там был текст Налимова со ссылками на научные, документальные свидетельства реинкарнации. Более десятка статей. Сильно я тогда удивлялся
( Read more... )
Она не основана на житейском опыте и на убедительных концепциях, законах и принципах.
Видимо, речь идет об очень стойкой отрицательной вере, которую
даже сформулировать рациональным образом невозможно.
Т.е. это предрассудок, который не осознается как предрассудок.
Позитивное исследование реинкарнации еще не достигло фазы описательной науки.
Почти непреодолимые препятствия мешают ученым просто аккуратно распросить и зафиксировать факты.
И то, что это сделал один ученый, не означает, что другим не придется преодолевать те же препятствия.
Reply
Reply
но помешало спиритуальному знанию.
Reply
Reply
и каноничны возражения богословов против реинкарнации, я не знаю.
Но уж на безбожие они точно наложили запрет, это же никому не помешало стать атеистами,
почему тогда не очень внятные возражения против реинкарнации, так сильно въелись
в подсознание европейских ученых ?
Reply
Это как это нет? А как же отправление в рай или ад без всяких реинкарнаций?
Reply
Идея рая и ада не противоречит реинкарнации.
И вера в рай и ад не помешала многим совершать смертные грехи или становиться безбожниками.
Христианство, по-видимому, действительно, имеет отношение к определенным слепым пятнам
в мировоззрении нашей цивилизации, к разым икажениям в естественно-научной картине мира,
только я не вижу разумных объяснений этому.
Reply
Понимаете, тут уже даже не важно, где что есть. Важно, что в бытовом сознании простого человека христианство четко связано со схемой "После смерти - в ад или в рай". Люди нашего времени убеждены, что христианство - это про это.
Поэтому мне трудно понять, почему Вы говорите, что не противоречит идее реинкарнации. Обыватель убежден, что противоречит. Ему бабушка так рассказала про христианство, впиталось с молоком матери.
Reply
а перевоплощение это про прошлое.
Вам кажется естественным, что рассказы бабушек имеют такую силу, что запрещают
ученому непредвзято относиться к реинкарнации, но не запрещают быть атеистом.
Мне это кажется удивительным.
Reply
- Жизнь одна.
- После смерти либо рай, либо ад в зависимости от соблюдения законов Божьих. (тонкости типа ожидания страшного суда сейчас не смотрю, я упрощаю)
Это вот как-то настолько четко и однозначно, что я, признаться, потрясен тем, что, оказывается (судя по комментам в этом треде), и реинкарнация допустима, и рай и ад не вечны, и вообще их может и нету. Да, я потрясен тем, насколько это расходится с однозначной и четкой картиной того, чему учили детей в воскресной школе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment