В свете недавнего глубокомысленного обсуждения
anonymous
June 4 2010, 10:14:29 UTC
научной общественностью классификации "невменяемости теорий" - "Мне приходят в голову сочинения, где говорится о планете Нибиру, несущей смерть земной цивилизации, некоторые книги об Атлантиде, о том, что Троя - славянский древний город, древние укры, теории этого... Эйдельмана? =
Особенно пикантно звучат откровения Зализняка у предпложительной древности укров.
Что тут можно сказать? Разве что повторить за хозяином журнала "мне неловко - хвалить Зализняка... неуместно."
Из тел извлечь мысль? Да ещё и светлую? Утверждается что можно, не буду спорить. Но как же быть с "Истина меняется только со сменой людей", думаю это ключевой момент. Да и на столько глубокий, что может затронуть большой пласт из разряда плюс-минус, добро-зло, правда-ложь и т.д..
Comments 53
Наблюдения
http://chudinov.ru/zaliznik
Reply
Особенно пикантно звучат откровения Зализняка у предпложительной древности укров.
Что тут можно сказать?
Разве что повторить за хозяином журнала "мне неловко - хвалить Зализняка... неуместно."
Reply
Reply
Впрочем, судя по реакции, Вам понравилось.
Reply
Reply
Leave a comment