Умная Салли

[ivanov_petrov]

Можно отыскать точный смысл известного выражения "ученые - как дети". Это в самом деле профессиональное искажение естественников. Чтобы его понять, надо вспомнить задачу Анни и Салли. Это такой психологический тест для детей. Перед ребенком выступают две героини, Салли и Анни. У Салли - корзинка, у Анни - коробка. Салли получает на глазах ребенка

Comments

[kondybas]

Естественник всегда полагает, что игрушка/конфета там, где ей надлежит быть. Если внутри корзинки атома надлежит находиться ядру, то крайне мала вероятность обнаружить там шиш с маслом, а ядро обнаружить, скажем, в составе куперовской пары.

Естественники постулируют воспроизводимость наблюдений при воспроизведении условий. Если игрушку положить в корзинку, то ВСЕГДА игрушка будет в корзинке. Злоковарство Анни безусловно исключается.

[old_radist]

Естественник всегда полагает, что игрушке надлежит быть там, где она есть.

[kondybas]

Собсно, теорема Байеса - полезная штука.
Наблюдая миллионы раз, как игрушка оказывается в корзинке, и ни разу не обнаруживая корзинку пустой, а игрушку в коробке, логично предположить, что вероятность найти игрушку в корзинке на миллион порядков выше обратного, а вероятность существования подлой Анни стремится к нулю.

[okunev]

+1000

[aosypov]

Красивая формулировка. Коротко и некоторым внизу непонятно ясно.

[okunev]

Так ведь вопрос не о том, где игрушка, а что будет делать Салли.

[old_radist]

На самом деле Салли, не найдя конфет, выпорет Тома.

[kondybas]

Я бы уточнил: что будет делать Салли, которая не существует?

[kuzia_aka_zmey]

так это не тот вопрос которым обычно задаются естественные науки.
Что будет делать кто либо это общественники и экономисты в крайнем случае (системный анализ и кибернетика в совсем крайнем). Т.е. очень недавно и очень наощупь пока.

[okunev]

Вот именно, поэтому естественник вообще не будет отвечать на этот вопрос.
И не создаст в результате возможности проанализировать свое искаженное восприятие мира.

[dr_pashka]

Естественник всегда полагает, что игрушка/конфета там, где ей надлежит быть.
Не важно, где на самом деле лежит игрушка. Вопрос-то ставится по-другому. И ход размышлений естественника будет таков:
По теории ХХХ Салли будет искать в корзине, но гипотеза УУУ говорит, что может искать в коробке, а в работе ЗЗЗЗ олд_радист [ссылка] указывает на то, что Салли должна пороть Тома.
А что произойдет на самом деле - покажет эксперимент.

[aosypov]

Не поняли Вы мысли радиста: "Естественник всегда полагает, что игрушке надлежит быть там, где она есть."
Сравните со своей переформулировкой.

[dr_pashka]

То ли я не понял, о чем вообще речь, то ли мы с Фейнманом не естественники.

[aosypov]

Не поняли. Фейнман тут, конечно, ни при чем.
Сравните:
"Естественник всегда полагает, что игрушке надлежит быть там, где она есть."
"Естественник всегда полагает, что игрушка там, где ей надлежит быть."

[dr_pashka]

Вы путаете мышление естественника с мнением гуманитария о том, как думает естественник.

[aosypov]

да ну! :)))
Камни с неба падать не могут (с)

Позвольте, сэр, Ваше базовое образование и область деятельности, для удобства разговора. А то профиля у Вас нету, гугль без пыток не признается, а копать неохота.