(Untitled)

[ivanov_petrov]

Comments

[flying_bear]

> Основной корпус профессиональных конкретных знаний устаревает за 4-5 лет.

Мммм... Это в какой области, интересно? Я, когда учу студентов тому, что сделано сорок лет назад, уже испытываю сильный дискомфорт: учебников хороших еще нет, канон еще не сложился... Точнее, мне-то пофиг, студенты испытывают. А основной (!!!) корпус лет за семьдесят (а в существенной части, и за сто) как раз не менялся.

[signamax]

в области финансов вестимо

основной корпус их знаний и умений через несколько лет плавно перетекает в уголовный кодекс

[zzloy_dikobrazz]

Лайк!

[mr_gamma]

Например, в программировании.

[fat_yankey]

Программирование - не наука, а инженерная дисциплина. Если же говорить про Computer Science, то Кнута как читали, так и читают.

Нового много народилось, но сказать что какие-то основы устарели я бы не решился.

[mr_gamma]

Обратите внимание на оборот "профессиональных конкретных знаний". ИМХО к программированию это относится вполне. Кнут это теория. Практика же программирования на моей памяти (с середины 70х) практически полностью менялась именно каждые 4-5 лет. Попробуйте найти работу программиста с резюме, в котором перечислены практические конкретные знания 4-5-летней давности.

[a_konst]

В моем резюме были перечислены конкретные знания , в общем, даже 15 летней давности, в основном. Работа нашлась легко, высокооплачиваемая, за 1 месяц, и даже дважды. И некоторые еще потом звонили пару месяцев и очень хотели зазвать на собеседование.

То, что меняется каждые 4-5 лет - это шелуха, которую образованный человек (знающий хорошо те самые основы, которым уже не то что 15, а все 30 лет будет) усвоит за пару месяцев максимум при необходимости.

[mr_gamma]

Можно называть это шелухой, а можно конкретными практическими знаниями. Собственно вот они и меняются, так что ИМХО мы говорим об одном и том же.

[mr_gamma]

Можно называть это шелухой, а можно конкретными практическими знаниями. Собственно вот они и меняются, так что ИМХО мы говорим об одном и том же.

[anonim_legion]

Подозреваю, что в вашем резюме указано что-то вроде "Автоматизировал Газпром с применением говна и палок самописного сервера приложений на Turbo Pascal и СУБД Btrieve". Потому и позвали - опыт работы хороший. Сейчас с говном и палками знаниями уровня советского программиста образца 95 года в Газпром не пустят, да и автоматизация у них давно закончилась, вот современному программисту и приходится вписывать в резюме всякое Node.Js, GWT и Spring.

[a_konst]

Вы ошибаетесь.

[fat_yankey]

Обратите внимание на слово "наука" в исходном посте. То что практика изменчива, спору нет. Спор про науку.

[mr_gamma]

Согласен.

[anonim_legion]

Это происходит не потому, что есть развитие, а чтобы народ не расслаблялся. Учи фреймворк, а потом - еще раз учи фреймворк, уже новый.