Самолеты из соломы, плавающие острова и критерий практики

[ivanov_petrov]

Вот, к примеру, модное слово: карго. Значит, дикари видят стальные самолеты, откуда текут к ним путем обменной торговли всякие редкости. Потом самолеты летать перестают, и чтобы подманить ценный ресурс, дикари ваяют из глины и соломы точные копии, делают деревянный аэродром с самолетами и ждут, когда с небес туда прилетят еще, только настоящие. Это

Comments

[tannenbaum]

У меня математика и медицина не ложатся в один ряд. Они "фиктивные" по-разному. Я потому отчасти и подумала, что то ли плохо поняла метафору, то ли еще что

[gray_bird]

Ну почему же, сейчас этот тоннель активно копают с противоположной стороны - компьютерная томография в реальном времени + расшифровка генома + big date.
В результате можно посмотреть а как оно работает внутри и еще и набрать индивидуальной статистики к конкретному множеству индивидов.
Подозреваю, что получится очень смешно, ИИ экспертная система будет в курсе, как и кому назначить индивидуальную схему лечения, но в голову человека это знание запихать будет невозможно. :)

[tannenbaum]

Вот-вот, примерно об этом я и говорю. Другое дело, что "смешно", по-моему, не совсем подходящее слово.

[zlyuk]

>> А в последнее-последнее время медицина стала как бы отрицать нужность понимания

интересное наблюдение. простите за любопытство - вы это говорите с точки зрения медика или исследователя?
мне со стороны видится что наоборот. вот чисто формальный момент - FDA не принимает к рассмотрению препараты без какого-то предложения о механизме действия. то есть понятно, что может всё это показуха, и свидетельствует об обратном, но всё-таки, хотя бы декларативно...
может, сами врачи меньше интересуются? возможно, это связано с возрастающим разделением на техников-врачей и исследователей, так же как скажем техник-электронщик мало озабочен физикой микрополупроводников?
другое дело - получается как-то плохо, много непонятного. но сила биения головой об стену не уменьшается, как мне кажется. проблема - не в мотивации а в трудности материала.

[tannenbaum]

С точки зрения медика, потребителя исследований. Разделение это, похоже, действительно растет, но вообще я не возьмусь здесь рассуждать о причинах этого явления (замены понимания функциональностью); но его наличие кажется мне довольно очевидным

[hue_blue]

... в последнее-последнее время медицина стала как бы отрицать нужность понимания...

Один хороший человек очен ёмко ( одним словом) охарактеризировал описанные вами тенденции и стиль мышления: "фельшеризм".

[tannenbaum]

Сказано красиво и часть правды в этом есть, но только часть. Ведь медицина продолжает накапливать данные, объем знаний нарастает, вот и комментаторы над Вами об этом говорят. Просто это такие странные знания выходят - много данных, мало смысла и понимания. Фельдшеризм - это как бы донаучная стадия, а мы сейчас, кажется, в посленаучную входим.

[hue_blue]

Согласен.
Возможно мы входим в посленаучную стадию, а возможно и в псевдонаучную.

(с такими опечатками лучше бы мне воздержаться о суждениях про науки)