Точка слабоумия

[ivanov_petrov]

У меня такой вопрос. Про психологию есть всем известные вещи, обыденные и обсуждаемые - ну, хотя бы темперамент, характер, или даже что-нибудь про "зодиакальный" характер. То есть имеются научные концепты и "обыденная" психология, которой пользуются для объяснения поведения и для решения бытовых проблем. Там много мифов и глупостей, много очень

Comments

[ynot]

В целом - да, эти точки не имеют общего названия, но не вполне потому, что "относятся к очень разным вещам", а скорее потому, что несколько имеющихся моделей смотрят на "примерно похожие вещи" с разных сторон и удачно подмечают разное. Собирать все под единые флаги никому (пока) особо не нужно, а кто претендует, тот (пока) не преуспевает. Достаточно посмотреть на эволюцию DSM (хотя это не напрямую про "точки"), чтобы понять состояние умов.

> Но штука в том, что практически у всех.
С "Психопатологии обыденной жизни" Фрейда, подмечающей такие точки у обычных людей (110 лет назад, ага), во многом началась современная наука о психике.

> Но вот в "обыденной" психологии - в тех бесчисленных книжках, которые пишут и которые бойко продаются в магазинах - такого не помню
В популярной "бойко продающейся" психологии этого в достатке: это удел типологий - соционики или психейоги Афанасьева. Там есть всякие "болевые функции", "физики", насмешки разной степени тяжести над этими точками у соратников и т.п. - "бестолковые есенины" и прочее. Полно