Что могло бы быть убедительным

Sep 09, 2017 11:01

Есть такой привычный сюжет. Какой-то автор сетует на падение культуры, крах науки, распад нравственности. Таких много - после Шпенглера и Хейзинги надо ли перечислять сотни имен. Как обычно идет разговор? Критически мыслящие задают самые серьезные вопросы: где признаки? Стало мало научных статей? Возросло число убийств на 1000 населения? Признаки ( Read more... )

science4, sociology7

Leave a comment

philtrius September 9 2017, 09:04:21 UTC
Есть одна вещь, для меня убѣдительная, поскольку она зрима (оговорокъ о субъективности вкуса дѣлать не буду, все понятно) - османовскiй Парижъ или петербургскiй модернъ сравнительно съ современной (или полвѣка назадъ) массовой застройкой.
И вотъ тутъ можно зацѣпиться. Если взять выборку людей, сходныхъ по всѣмъ признакамъ, кромѣ проживанiя въ центрѣ или на современной окраинѣ такого города, - тѣ различiя, которыя обнаружатся, въ состоянiи дать возможность судить объ антропологическихъ послѣдствiяхъ эстетической катастрофы.

Reply

anna_bpguide September 9 2017, 09:48:24 UTC
Почти соглашусь,
но не могли бы вы поподробнее? Важная для меня тема...

Reply

philtrius September 9 2017, 09:59:07 UTC
Къ сожалѣнiю, нѣтъ; у меня ничего нѣтъ, кромѣ жалкихъ фрагментовъ воспоминанiй, дѣлиться коими безсмысленно, а голыя предположенiя могутъ быть любыми.

Reply

redreptiloid September 9 2017, 10:28:57 UTC
эстетический гуманизм это прекрасно, пока восхищающегося им не отправили строить османовскiй Парижъ или петербургскiй модернъ своими руками. без всякой такой, нарушающей эстетизм, массовой застройки, а непосредственно своими руками. и не в роли архитектора, естественно, а в роли того кто руками.

Reply

anna_bpguide September 12 2017, 11:41:13 UTC
А в чем проблема?
Вы про тяжесть ручного труда?

Reply

ext_384229 September 9 2017, 12:22:59 UTC
А почему совр. застройку надо сравнивать с именно с лучшими образцами? Не будет ли правильнее выбирать для сравнения с окраинными 30-этажными муравейниками -- скажем, желтые доходные дома Вас. острова с дворами-колодцами? (при желании к ним можно ещё домыслить не сохранившиеся флигели, дровяные сараи и пр)

Reply

philtrius September 9 2017, 12:26:03 UTC
Сравните лучшее съ лучшимъ и худшее съ худшимъ.

Reply

ext_384229 September 9 2017, 12:55:11 UTC
Для таких сравнений у меня нет достаточного понимания и квалификации, я не знаю почему одни варианты совр. "лучшего" жилья пользуются спросом, а другие пустуют.
Напрашивается вариант сравнивать одни и те же здания до и после "реконструкции", но ведь перед совр архитекторами никто и не ставил задач по сохранению классики, они должны создавать места для туристических аттракционов "лазерное шоу: дрессированый медведь играет на balalaika". Ужас-ужас, но мне кажется, что аналогичные арх. убожеста были и раньше, просто они не сохранились за 120+ лет.

Reply

stierliz September 9 2017, 20:34:56 UTC
Поразительно. Это просто вкусовщина. По вашему и литература, чем древнее, тем интереснее.

Reply

elotar September 15 2017, 16:09:58 UTC
так и есть

Reply

stierliz September 15 2017, 16:37:14 UTC
Для кого-то возможно. Меня в литературе время создания интересует не в первую очередь.

Reply

anna_bpguide September 12 2017, 11:45:35 UTC
Сравнивать хорошо, оговорив предмет сравнения. Какую задачу решал османовский Париж и какую - застройка микрорайонами? Как получилось, учитывая возможности?
Красота архитектуры будет не единственным критерием.
Для меня самый большой минус микрорайонной застройки - ликвидация пространства, обеспечивающего жизнь сообщества. Разрыв соц связей.

Reply

ext_384229 September 12 2017, 12:22:09 UTC
Мотивы и благие намерения могут быть интересны специалистам, для остальных результат не просто важнее - это вообще то единственное, на что стоит обращать внимание.
Про Париж не знаю ничего, но "петербургский модерн" в большой степени -- конечный продукт хвастовства и зависти российских купцов/промышленников того времени; вероятно автор комментария хотел навести на мысль, что в то время эти (достаточно приземлённые) чувства рождали подлинную красоту, а не "золотой батон"

Reply

anna_bpguide September 12 2017, 12:28:45 UTC
Всё не совсем так...
И красотой это не всегда считалось, и с хвастовством не всё просто.

Reply

ext_384229 September 12 2017, 13:16:00 UTC
И опять: я обычный человек, родился там и живу; ну какое мне дело до клубка бушевавших 120 лет назад страстей? Какое бы там ни было "сложное, запутанное хвастовство" -- от него остались только вот эти следы. Читать их было бы полезно, если бы кто-то вдруг захотел возрождать ту архитектуру. Но таких людей нет, да и вряд ли они появятся.

Reply

anna_bpguide September 12 2017, 13:17:15 UTC

Leave a comment

Up