Что могло бы быть убедительным

Sep 09, 2017 11:01

Есть такой привычный сюжет. Какой-то автор сетует на падение культуры, крах науки, распад нравственности. Таких много - после Шпенглера и Хейзинги надо ли перечислять сотни имен. Как обычно идет разговор? Критически мыслящие задают самые серьезные вопросы: где признаки? Стало мало научных статей? Возросло число убийств на 1000 населения? Признаки ( Read more... )

science4, sociology7

Leave a comment

boda90 September 10 2017, 09:34:37 UTC
Из всех представленых версий, лично меня бы убедило уменьшение среднего словарного запаса. Потому что слова нужны для всего - занимаешься ли ты астрономией, или играешь в доту - каждая область деятельности, при достаточном углублении, рождает сонмы слов. А если слов становится меньше, значит, или интересов у среднего человека становится меньше, или поверхностность растёт. Упрощение жизни - что это, как не антоним прогресса?

Reply

mona_silan September 11 2017, 11:16:02 UTC
А как определить средний словарный запас типичного обывателя 50 лет назад?

Reply

boda90 September 13 2017, 09:01:35 UTC
Надеяться, что подобные исследования проводились в то время.

Reply

mona_silan September 13 2017, 09:07:22 UTC
Вряд ли были.
Найти и проанализировать письма? Но тут фильтр: сам факт писания писем, а не стандартных деньрожденских и новогодних открыток.

Reply

boda90 September 14 2017, 14:50:14 UTC
Я бы больше ориентировался на такие источники как газеты. Они публичны и ориентируются на массового читателя.

Reply

mona_silan September 14 2017, 16:43:25 UTC
Не-не-не. Ну где вы в газете советского времени найдете слово "лифчик"?

Reply

spamsink September 16 2017, 22:03:26 UTC
Упрощение жизни среднего человека - это синоним прогресса. Сравните, к примеру, парочку бытовых действий сейчас и 50 лет назад, именно по критерию просто-сложно (а не легко-трудно), там, где это возможно:

1. Включение газовой плиты: раньше было нужно зажечь спичку, открыть газ и поджечь его спичкой, делая всё это достаточно быстро и ловко, чтобы и спичка не успела погаснуть, и газ загорелся без хлопка. Чтобы сделать это одной рукой (например, инвалиду), нужны дополнительные приспособления. Сейчас есть автоподжиг, газ зажигается автоматически при повороте ручки, в то же время сохраняется возможность сделать это вручную.

2. Включение зажигания автомобиля (хитрые манипуляции ключом и педалями против простого поворота ключа, а то и нажатия одной кнопки), и вождение автомобиля как таковое с целью попасть из точки А в точку Б (ручная/автоматическая коробка передач).

И то и другое было столь же легко тогда, сколь сейчас (затраты времени и физических усилий тогда и сейчас одного порядка), но сейчас и то, и другое именно проще. Это ( ... )

Reply

boda90 September 22 2017, 10:03:24 UTC
Упрощение действий - да, но не упрощение лексики. Если говорить о печках - такие слова как микроволновка, аэрогриль, конвекция, газ-контроль, индукционная поверхность, стеклокерамика, варочная панель и в конце концов "автоподжиг", который вы сами использовали - лексика новых, "простых" плит. Физически пользоваться всем этим проще, но не умственно.

Про машины, как мне кажется, даже и говорить не стоит - количество наворотов в них не поддаётся описанию.

Reply


Leave a comment

Up