Очень похожая реакция при первом прочтении Бейтсона на мою. Я, правда начинал с "Экологии разума". Видимо, это неизбежно для всех, кто обучается в стандартных школах и стандартных вузах. При этом я не говорю только о нашей российской системе образования (в США его точно также мало кто понимал
( ... )
Скажу прямо, мне уже случалось читать тексты, понятные лишь после энного прочтения. "Если ты хочешь учиться, будь готов быть дураком и тупицей" - всё верно; но не любого встречного мы выбираем себе в учителя.
Меня это заинтересовало, я нагуглил и скачал "Экологию разума", которую сейчас читаю.
Правда, первое впечатление несколько не совпадает с тем, что Вы говорите о нем.
Во-первых, меня буквально на первых страницах зацепила следующая фраза: "Если вы обмеряете участок земли или составляете карту звезд, вы имеете две совокупности знаний, ни одну из которых нельзя игнорировать. С одной стороны, есть ваши собственные эмпирические измерения, а с другой геометрия Евклида."Если мы обмеряем достаточно большой участок земли или составляем карту звезд, то имеем дело со сферической геометрией и сферической системой координат, а это уже далеко не Евклид. Ну, сделаем скидку на то, что Бейтсон все-таки гуманитарий
( ... )
Длина текста не позволила все вместить в один коммент. И вообще мне, не очень нравится такой формат. Я предпочитаю более расширенный, когда я вижу написанный текст в большем объеме. 3. Про карту - Вас немного отвлекло то обстоятельство, что Земля - сферический объект, а звезды расположены в трехмерном пространстве. Но речь ведь идет именно о карте, которую мы составляем на плоском листе бумаги. «Карта - это не территория, и имя - это не предмет, который оно обозначает». Это тоже Бейтсон. В цитате, которую Вы привели, он говорит о другом важном обстоятельстве: «С одной стороны, есть ваши собственные эмпирические измерения, а с другой геометрия Евклида".
Reply
"Если ты хочешь учиться, будь готов быть дураком и тупицей" - всё верно; но не любого встречного мы выбираем себе в учителя.
Reply
А что, я давал повод думать иначе? Да мне и в голову никогда не придёт назвать Бейтсона первым встречным.
Reply
"Хорошо сказано", подумал Бейтсон и пошёл читать
Reply
Правда, первое впечатление несколько не совпадает с тем, что Вы говорите о нем.
Во-первых, меня буквально на первых страницах зацепила следующая фраза: "Если вы обмеряете участок земли или составляете карту звезд, вы имеете две совокупности знаний, ни одну из которых нельзя игнорировать. С одной стороны, есть ваши собственные эмпирические измерения, а с другой геометрия Евклида."Если мы обмеряем достаточно большой участок земли или составляем карту звезд, то имеем дело со сферической геометрией и сферической системой координат, а это уже далеко не Евклид. Ну, сделаем скидку на то, что Бейтсон все-таки гуманитарий ( ... )
Reply
Reply
3. Про карту - Вас немного отвлекло то обстоятельство, что Земля - сферический объект, а звезды расположены в трехмерном пространстве. Но речь ведь идет именно о карте, которую мы составляем на плоском листе бумаги.
«Карта - это не территория, и имя - это не предмет, который оно обозначает».
Это тоже Бейтсон.
В цитате, которую Вы привели, он говорит о другом важном обстоятельстве:
«С одной стороны, есть ваши собственные эмпирические измерения, а с другой геометрия Евклида".
Reply
Leave a comment