Я думаю, вы правильно делаете, что "в творческое самовыражение не лезете". Потому что либо творчество, либо самовыражение. Одно противоречит другому, вместе им очень трудно быть, да и ни к чему, мне кажется.
Какой приказ преступен, а какой нет - это объективный (точнее, объектный…), но глубоко личный вопрос: общество его решить не в состоянии, потому что у него нет личности. Совесть - это, может быть, наиболее личное, что у человека может быть. Так что ваша логика противоречива, как я думаю. Та свобода, о которой вы говорите, не может быть атрибутом общества; она решается в людях. Но я согласен с тем, что есть желательное состояние общества, которое является атрибутом такой свободы, пока что ещё в человеке нигде не достигнутой: люди везде склонны скорее выполнять преступные приказы, чем нет. И я согласен с тем, что достижение такой свободы и такого человека есть очень желательная цель, хотя и не единственная.
Никакого противоречия нет ;) совесть у каждого глубоко личная, о моральные нормы, на которые эта совесть ссылается - штука вообще себе общественная. Чтобы было понятнее, о чем речь: помните, в советское ещё время была такая история. Так вот периодически - по годовщинам или просто к случаю - она все ещё всплывает; и каждый раз вызывает как минимум ненулевое количество комментариев «что его награждать, предатель он, присягу давал и приказ не выполнил». Каждый раз. То есть для людей самое важное в этой истории, что офицер не выполнил приказ - настолько важное, что какой именно приказ и чем бы кончилось выполнение, вообще уже неважно
( ... )
Reply
Какой приказ преступен, а какой нет - это объективный (точнее, объектный…), но глубоко личный вопрос: общество его решить не в состоянии, потому что у него нет личности. Совесть - это, может быть, наиболее личное, что у человека может быть. Так что ваша логика противоречива, как я думаю. Та свобода, о которой вы говорите, не может быть атрибутом общества; она решается в людях. Но я согласен с тем, что есть желательное состояние общества, которое является атрибутом такой свободы, пока что ещё в человеке нигде не достигнутой: люди везде склонны скорее выполнять преступные приказы, чем нет. И я согласен с тем, что достижение такой свободы и такого человека есть очень желательная цель, хотя и не единственная.
Reply
Чтобы было понятнее, о чем речь: помните, в советское ещё время была такая история. Так вот периодически - по годовщинам или просто к случаю - она все ещё всплывает; и каждый раз вызывает как минимум ненулевое количество комментариев «что его награждать, предатель он, присягу давал и приказ не выполнил». Каждый раз. То есть для людей самое важное в этой истории, что офицер не выполнил приказ - настолько важное, что какой именно приказ и чем бы кончилось выполнение, вообще уже неважно ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment