Вы перечислили 1-2% от того, что советская промышленность не производила. И не перечислили 98-99% того, что она производила. Что касается джинсов, то в нашем городе в магазине лежали джинсы пошива местной фабрики. Очень добротные были штаны. Единственно, на них не было заклёпок, и лейбл фабрики выглядел довольно блёкло. Промышленность СССР производила основные 99% продукта, а 1% бантиков, фантиков, свистулек и колокольчиков для украшения этого продукта не производила. Ну так эта проблема решаемая. Для этого вовсе не требовалось разрушать производство.
> С распада СССР прошло более 30 лет. Пора бы уж развться-то.
Все эти 30 лет у власти были либералы, которые сначала активно разрушали промышленность, а потом активно противодействовали восстановлению. Свержение либералов началось с началом СВО, и пока что не завершено.
Впрочем, выход из этого конфликта интересов имеется.
Те люди, которые решили вложиться своими личными деньгами и своим личным потреблением в проект "собственная промышленность", должны получить все 100% пряников от него. То есть, только участники этого проекта имеют право занять высокотехнологичные рабочие, учебные и научные места. Какие именно рабочие и научные места, и сколько именно - смотрим по реальным причинно-следственным связям. Например, человек купил пылесос отечественного производства, и тем самым создал 0.05 рабочих мест в машиностроении, 0.012 учебных мест в инженерных вузах, 0.084 мест в науке, 0.003 учебных мест в хорошей средней физматшколе, и 0.007 мест для участия в школьных олипиадах по физмату. В личной вселенной данного человека эти места появились, и значит, он или его дети имеют право ими воспользоваться.
Если же человек не вложился, то в его личной вселенной всех этих мест просто не возникло. Понятно, что он никак не может ими воспользоваться. Если человек не пожелал вкладываться в развитие
( ... )
Вы всё правильно пишете, но не учитываете того, что Ваши замечательные мечты, соображения, наблюдения и т.д. - утопичны. В смысле, неустойчивы.
Есть много способов сделать так, чтобы было хорошо. Даже - большинству хорошо. Даже - подавляющему большинству хорошо!
Проблема в том, что эти способы очень легко сбоят, а произведённый ими эффект - исчезает. То есть, они требуют постоянной и очень, ОЧЕНЬ затратной подпитки для своего осуществления. Каковая в них не заложена - а была бы заложена, они бы вообще стали нереальны.
Не надо думать на тему «как сделать хорошо». Думайте на тему «как сделать хотя бы чуточку лучше - но чтобы оно само себя поддерживало в состоянии не хуже».
*меланхолически* Вы точно знаете, что в вашем цветном телевизоре не было ни одной импортной микросхемы? И, ЕМНИП, в Шилялисах была импортная сонивская трубка.
//Всякая еда в холодильнике. Польские яблоки, болгарские консервированные помидоры, хлеб из канадской пшеницы...
Болгарские консервы были. Но мы их довольно редко покупали, потому что сами много всяких овощных заготовок на зиму делали. А яблоки у нас были привозные из Средней Азии.
Первый цветной телевизор у нас был ламповый. Такой здоровенный тяжёлый ящик. Не помню марку. А потом мы купили "Рекорд", легче и компактнее раза в три. Возможно, он уже был на микросхемах.
Мой пойнт в том, что вы не задумывались, какие компоненты и деталюшки были импортными в той или иной технике. Или что из импортного оборудования действовало на том же КМК. Что печаталось на финской бумаге. Ну хотя бы разницу между советскими магнитофонными кассетами и TDK ощущали? Между советскими и ГДРовскими колготками?
Все перечисленное было такого качества, что первое, что сделали люди, при наличии возможностей - забыли как страшный сон. Я по сих пор помню хлопковые колготки, которые мне доставались от соседских детей и подшивались, потому что купить простые колготки по размеру было невозможно. И помню, как носила зимние сапоги 37 размера на ногу 32 размера. В Ленинграде.
Хм, сильно сомневаюсь, что в Сомали и в Папуасии в 1980-м году всё перечисленное было массово доступно, и было такого же качества, как в СССР. Насчёт Сомали не знаю, а вот в Алжире в то время самым массовым жильём была хижина из веток и картона. У нас знакомая семья там работала, и была шокирована уровнем нищеты.
Даже не вдавась в детали что произволила и что нет - надо спросить - сколько производила? И еще - а каким получался тот "продукт"? Можно, конечно, добавить "собестоимость?", "экологичность?" и пр., но для начала и первых двух вопросов предостаточно....
Вы перечислили 1-2% от того, что советская промышленность не производила. И не перечислили 98-99% того, что она производила. Что касается джинсов, то в нашем городе в магазине лежали джинсы пошива местной фабрики. Очень добротные были штаны. Единственно, на них не было заклёпок, и лейбл фабрики выглядел довольно блёкло. Промышленность СССР производила основные 99% продукта, а 1% бантиков, фантиков, свистулек и колокольчиков для украшения этого продукта не производила. Ну так эта проблема решаемая. Для этого вовсе не требовалось разрушать производство.
> С распада СССР прошло более 30 лет. Пора бы уж развться-то.
Все эти 30 лет у власти были либералы, которые сначала активно разрушали промышленность, а потом активно противодействовали восстановлению. Свержение либералов началось с началом СВО, и пока что не завершено.
Reply
Злобный навет гневно отметается.
Кроме того, "it worked just fine before (TM)"
Reply
Продолжение.
Впрочем, выход из этого конфликта интересов имеется.
Те люди, которые решили вложиться своими личными деньгами и своим личным потреблением в проект "собственная промышленность", должны получить все 100% пряников от него. То есть, только участники этого проекта имеют право занять высокотехнологичные рабочие, учебные и научные места. Какие именно рабочие и научные места, и сколько именно - смотрим по реальным причинно-следственным связям. Например, человек купил пылесос отечественного производства, и тем самым создал 0.05 рабочих мест в машиностроении, 0.012 учебных мест в инженерных вузах, 0.084 мест в науке, 0.003 учебных мест в хорошей средней физматшколе, и 0.007 мест для участия в школьных олипиадах по физмату. В личной вселенной данного человека эти места появились, и значит, он или его дети имеют право ими воспользоваться.
Если же человек не вложился, то в его личной вселенной всех этих мест просто не возникло. Понятно, что он никак не может ими воспользоваться. Если человек не пожелал вкладываться в развитие ( ... )
Reply
Есть много способов сделать так, чтобы было хорошо. Даже - большинству хорошо. Даже - подавляющему большинству хорошо!
Проблема в том, что эти способы очень легко сбоят, а произведённый ими эффект - исчезает. То есть, они требуют постоянной и очень, ОЧЕНЬ затратной подпитки для своего осуществления. Каковая в них не заложена - а была бы заложена, они бы вообще стали нереальны.
Не надо думать на тему «как сделать хорошо». Думайте на тему «как сделать хотя бы чуточку лучше - но чтобы оно само себя поддерживало в состоянии не хуже».
Reply
*меланхолически* Вы точно знаете, что в вашем цветном телевизоре не было ни одной импортной микросхемы? И, ЕМНИП, в Шилялисах была импортная сонивская трубка.
//Всякая еда в холодильнике.
Польские яблоки, болгарские консервированные помидоры, хлеб из канадской пшеницы...
Reply
Болгарские консервы были. Но мы их довольно редко покупали, потому что сами много всяких овощных заготовок на зиму делали. А яблоки у нас были привозные из Средней Азии.
Первый цветной телевизор у нас был ламповый. Такой здоровенный тяжёлый ящик. Не помню марку. А потом мы купили "Рекорд", легче и компактнее раза в три. Возможно, он уже был на микросхемах.
Reply
Мой пойнт в том, что вы не задумывались, какие компоненты и деталюшки были импортными в той или иной технике. Или что из импортного оборудования действовало на том же КМК. Что печаталось на финской бумаге. Ну хотя бы разницу между советскими магнитофонными кассетами и TDK ощущали? Между советскими и ГДРовскими колготками?
Reply
Все перечисленное было такого качества, что первое, что сделали люди, при наличии возможностей - забыли как страшный сон. Я по сих пор помню хлопковые колготки, которые мне доставались от соседских детей и подшивались, потому что купить простые колготки по размеру было невозможно. И помню, как носила зимние сапоги 37 размера на ногу 32 размера. В Ленинграде.
Reply
4. асфальтированная дорога во дворе, 5. Школа с учителями, 6. Детсад с воспитательницами, 7. Поликлиника с врачами,
Пеллят это во всех странах есть включая сомали и папуасию
Reply
Хм, сильно сомневаюсь, что в Сомали и в Папуасии в 1980-м году всё перечисленное было массово доступно, и было такого же качества, как в СССР. Насчёт Сомали не знаю, а вот в Алжире в то время самым массовым жильём была хижина из веток и картона. У нас знакомая семья там работала, и была шокирована уровнем нищеты.
Reply
Можно, конечно, добавить "собестоимость?", "экологичность?" и пр., но для начала и первых двух вопросов предостаточно....
Reply
Leave a comment