Простите, пожалуйста, за дигрессию, меня всегда на этой теме несколько клинит (особенности личного опыта и биографии).
Строго по теме - имею сказать вот что. Я не вижу, почему эти общие принципы взаимопонимания - именно обязаны кристаллизоваться. Разве что могу согласиться, что до сих пор они, по-видимому, всегда это делали. Но прошлое не создаёт гарантии для будущего. Здесь есть место для аргументов, для сомнения. Мой аргумент такой - кристаллизация раньше происходила благодаря содержательности используемых в самообучении форм (потому и получался тот странный "эффект синергии" социального опыта: разные люди - включая самых бунтарей - говорили по видимости разное и противоположное, но по сути одно и то же, и всё это усваивалось как естественное ожидание). Эти формы брались от авторитетных общественных учреждений: сначала церковь, потом художники, учёные. Но эти формы лишились содержания, сейчас авторитетные учреждения предлагают формальность без содержания. Искусство ничего не значит, просто красиво; наука ничего не знает, просто всё
( ... )
Строго по теме - имею сказать вот что. Я не вижу, почему эти общие принципы взаимопонимания - именно обязаны кристаллизоваться. Разве что могу согласиться, что до сих пор они, по-видимому, всегда это делали. Но прошлое не создаёт гарантии для будущего. Здесь есть место для аргументов, для сомнения. Мой аргумент такой - кристаллизация раньше происходила благодаря содержательности используемых в самообучении форм (потому и получался тот странный "эффект синергии" социального опыта: разные люди - включая самых бунтарей - говорили по видимости разное и противоположное, но по сути одно и то же, и всё это усваивалось как естественное ожидание). Эти формы брались от авторитетных общественных учреждений: сначала церковь, потом художники, учёные. Но эти формы лишились содержания, сейчас авторитетные учреждения предлагают формальность без содержания. Искусство ничего не значит, просто красиво; наука ничего не знает, просто всё ( ... )
Reply
Leave a comment