Прошлое неопределенное
Однажды у меня в мск собрались все мои тёти и моя мама. Достали альбомы. И вдруг выяснилось, что у них разные версии прошлого. Т.е. вообще. Впору было бы посмеяться till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233918494#t233918494
Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое - это не настоящее.
Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.
Интересное начинается, если понять, что настоящее не вполне однородно, и за разными кусками настоящего стоят области прошлого разной мощности. Плотности, если угодно. Одни участки настоящего очень мощные, плотные, там множество прошлых - эквифинальных к настоящему, а другие - весьма зыбко обеспечены прошлым.
Наконец, есть даже такие участки настоящего, которые вполне независимы от прошлого, свободны от него. Самозамкнутые. Но это особенные такие дела, тут лезть не стоит. За тем, у чего нет прошлого, стоит самое разное.
Надеюсь, понятно - речь не о шкале времени (мы ее проводим, сколько мы шкал проведем, столько и будет, игра в шкалы - это совсем другое дело), а о прошлом некого события, совокупности событий.
С этими рассуждениями - казалось бы, вполне фантастическими и "художественными", - связана одна важная особенность. Если отслеживать процессы развития "естественных тел", там будет "петля времени": развитие идет, потом идет отступление, остановка и деградация, а потом - через время - то, что прежде развивалось, вновь выступает с новой силой, быстро повторяя прошлые этапы и двигаясь теперь вперед гораздо дальше. Поэтому истории чего-либо приходится писать, отслеживая эту петлю времени естественного развития: вперед, остановка с падением, новое начало под покровом "старого настоящего", выныривание и продолжение нового уже в явной форме, а старое настоящее деградирует и уходит насовсем, ново же развивается быстро и далеко - пока не придет ему пора заканчиваться.
Такая типичная картина развития у тех тел, у которых мощное, плотное множество прошлых. Если прошлые слабые, редкие - их развитие редуцировано до слабых симптомов, указывающих: вот то, что могло бы быть. Отслеживать эти редуцированные куски возможного будущего, которое не осуществилось - было уничтожено в прошлом, - и предстающие в настоящем лишь как символические формы - очень грустно. Хотя, наверное, поучительно. Это те формы будущего, которые можно увидеть в настоящем - поскольку это неосуществившиеся будущие, они и видны.
(c) ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233918494#t233918494
Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое - это не настоящее.
Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.
Интересное начинается, если понять, что настоящее не вполне однородно, и за разными кусками настоящего стоят области прошлого разной мощности. Плотности, если угодно. Одни участки настоящего очень мощные, плотные, там множество прошлых - эквифинальных к настоящему, а другие - весьма зыбко обеспечены прошлым.
Наконец, есть даже такие участки настоящего, которые вполне независимы от прошлого, свободны от него. Самозамкнутые. Но это особенные такие дела, тут лезть не стоит. За тем, у чего нет прошлого, стоит самое разное.
Надеюсь, понятно - речь не о шкале времени (мы ее проводим, сколько мы шкал проведем, столько и будет, игра в шкалы - это совсем другое дело), а о прошлом некого события, совокупности событий.
С этими рассуждениями - казалось бы, вполне фантастическими и "художественными", - связана одна важная особенность. Если отслеживать процессы развития "естественных тел", там будет "петля времени": развитие идет, потом идет отступление, остановка и деградация, а потом - через время - то, что прежде развивалось, вновь выступает с новой силой, быстро повторяя прошлые этапы и двигаясь теперь вперед гораздо дальше. Поэтому истории чего-либо приходится писать, отслеживая эту петлю времени естественного развития: вперед, остановка с падением, новое начало под покровом "старого настоящего", выныривание и продолжение нового уже в явной форме, а старое настоящее деградирует и уходит насовсем, ново же развивается быстро и далеко - пока не придет ему пора заканчиваться.
Такая типичная картина развития у тех тел, у которых мощное, плотное множество прошлых. Если прошлые слабые, редкие - их развитие редуцировано до слабых симптомов, указывающих: вот то, что могло бы быть. Отслеживать эти редуцированные куски возможного будущего, которое не осуществилось - было уничтожено в прошлом, - и предстающие в настоящем лишь как символические формы - очень грустно. Хотя, наверное, поучительно. Это те формы будущего, которые можно увидеть в настоящем - поскольку это неосуществившиеся будущие, они и видны.
(c) ildar0101