Может быть. Хотя, посмотрел, что "благо" можно трактовать как "(добытое) добро, трофеи". Типа, война - это мероприятие по добыче всяких хороших штук. Вряд ли по отдаче хороших штук, типа доблести.
А бланко - чтобы была и у них линия с этим корнем до беллум. Вот с "благо" есть у них такая линия, чтобы оно превратилось в беллум? Или там ответвилось в другую сторону?
Почему? Даже этот французский спец такого не говорил, и лишь предполагал связь с "красивым", а не утверждал.
А между тем оба слова могли происходить из одного индоевропейского корня. Можно даже предположить, что такой корень, из которого вышли бы кусты значений "белый/пустой" и "чистый/красивый", означал бы нечто вроде "девственный/неиспорченный/изначальный".
Вы только что говорили, что это разные корни. Ну а раз корень один, то почему не предположить, что был предковый корень, в котором было одно значение, позднее разветвившееся на все прочие разные "бел" (ну или "дел", как он думает).
Bel с разными расширителями это огромное гнездо корней с кучей самых разнообразных дериватов. Но корень латинских слов bonus, bene и bellum не имеют к корню bel никакого отношения, это италийский корень duen неизвестного происхождения.
При том, что один индоевропейский корень. С "военным-бел" разобрались? Сформулируйте, что вы хотите сказать. Что славяно-испано-немецкое "б-л" (вариации смыслов вокруг белого, чистого, нетронутого, хорошего) не имеет отношения к франко-итальянскому "б-л" (хорошее, красивое) ?
Ну, может быть. В таком случае в общем предковом языке это должны были быть разные корни, но при независимом развитии случайно мутировали в нечто ныне похожее.
Возможно, но тогда не только с русским "случайное совпадение", а со всеми прочими, включая с самим же французским blanc.
Вы с самого начала нить его рассуждений держите в голове. Мы закрыли глаза на то, что Duen- и Duel- не выглядят "одним корнем". А их одинаковость доказали только тем, что у обоих (d) перешло в (b). Даже после перехода они так и остались отдельными bono/bueno и bellum, но все равно, говорит, из одного корня. Потому что после перехода одна из подветок от "хорошего" - "красивый", причем только в среднем роде ("красивое"), стало совпадать с "войной", и потому ясно, один корень. Ну, ок.
Тогда и "белое" может быть родней? Ненене.
Ну да, оно и правда так может быть. Если одно изначально было и осталось "b-l" (в латинском, соответственно, alba), а другое припутешествовало к "b-l" кружным путем из чего-то другого.
Reply
Может быть. Хотя, посмотрел, что "благо" можно трактовать как "(добытое) добро, трофеи". Типа, война - это мероприятие по добыче всяких хороших штук. Вряд ли по отдаче хороших штук, типа доблести.
А бланко - чтобы была и у них линия с этим корнем до беллум. Вот с "благо" есть у них такая линия, чтобы оно превратилось в беллум? Или там ответвилось в другую сторону?
Reply
Reply
Blanco. Bella gesta никакого отношения к этому корню не имеет.
Reply
Reply
Почему? Даже этот французский спец такого не говорил, и лишь предполагал связь с "красивым", а не утверждал.
А между тем оба слова могли происходить из одного индоевропейского корня. Можно даже предположить, что такой корень, из которого вышли бы кусты значений "белый/пустой" и "чистый/красивый", означал бы нечто вроде "девственный/неиспорченный/изначальный".
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а раз корень один, то почему не предположить, что был предковый корень, в котором было одно значение, позднее разветвившееся на все прочие разные "бел" (ну или "дел", как он думает).
Reply
Reply
Reply
Reply
С "военным-бел" разобрались? Сформулируйте, что вы хотите сказать. Что славяно-испано-немецкое "б-л" (вариации смыслов вокруг белого, чистого, нетронутого, хорошего) не имеет отношения к франко-итальянскому "б-л" (хорошее, красивое) ?
Ну, может быть. В таком случае в общем предковом языке это должны были быть разные корни, но при независимом развитии случайно мутировали в нечто ныне похожее.
Reply
Reply
Возможно, но тогда не только с русским "случайное совпадение", а со всеми прочими, включая с самим же французским blanc.
Вы с самого начала нить его рассуждений держите в голове. Мы закрыли глаза на то, что Duen- и Duel- не выглядят "одним корнем". А их одинаковость доказали только тем, что у обоих (d) перешло в (b). Даже после перехода они так и остались отдельными bono/bueno и bellum, но все равно, говорит, из одного корня. Потому что после перехода одна из подветок от "хорошего" - "красивый", причем только в среднем роде ("красивое"), стало совпадать с "войной", и потому ясно, один корень. Ну, ок.
Тогда и "белое" может быть родней? Ненене.
Ну да, оно и правда так может быть. Если одно изначально было и осталось "b-l" (в латинском, соответственно, alba), а другое припутешествовало к "b-l" кружным путем из чего-то другого.
Reply
Leave a comment