Краткая история интеллектуальной деградации

[ivanov_petrov]

Мне представляется, что интеллект сейчас деградирует. Как вы думаете, каковы причины? Интересуют прежде всего интеллектуальные причины. То есть не отсылки к не той экономике или там наступившему комфорту, или напротив угнетающей тирании, а именно внутренние причины интеллектуальной деградации

Comments

[mejlaxs]

Мне хочется процитировать обширный абзац из введения к Истории западной философии Бертрана Рассела. Я думаю, это имеет отношение как к вашему тезису о противопоставлении науки и религии, так и об утере способов работы с качествами.

"Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное знание оказывалось до сих пор недостижимым; но, подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все определенное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они выходят за пределы определенного знания, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничейная Земля, открытая для атак с обеих сторон; эта Ничейная Земля и есть философия. Почти все вопросы, которые больше всего интересуют спекулятивные умы, таковы, что наука на них не может ответить, а самоуверенные ответы теологов более не кажутся столь же

[polnaya_hernyz]

Угу... Пойду-ка я покуда помылсю енту ненову мылсю... А то, неровен час, чё ни то произойдёт окончательное в миру навроде трындеца или там "деградации" какой, а я так и не помылся... Пичалька...

Cheers

[termometr]

мудромыслие на очепятках? похвально!

[ivanov_petrov]

Боюсь, так это не говорится

[polnaya_hernyz]

Вашу позицию понял.

Я немного ответил на неё в ответе на другой коммент в этой подветке.

Тут могу добавить следующее.

Как-то читал репортаж о пресс-конференции У, Фолкнера (она же, типа, - встреча с читателями). На ней некая дама съязвила: вот я прочитала ваш роман "Шум и ярость" - и ничего не поняла, полная фигня. Оный писатель сказал: а вы не пробовали прочитать ещё раз, на что последовал ответ: пробовала - та же фигня. Ну что ж, - ответил писатель, - значит, это не для вас.... А я ентую "Шум и ярость" в прочитал взахлёб (был такой чудесный период в совдеп-действитеьности, кргда ИЛ переводила и печатала шедевры...), наверное, это было "про меня" (тогдашнего)

Кажется, это ЛНТолстой ответил критикам АКарениной: попробуйте прочитать так роман, словно это написано про вас.

Это я к тому, что каждый тщится увидеть в читаемом своё отражение. А не увидевши, склонен хаять...

Cheers

[vinous_granat]

А у меня, если честно, последнее время Рассел тоже начал вызывать сомнения и подозрения. Причем именно после чтения его Истории западной философии

[proto_reader]

>Свасьян

Навскидку

Ибо антропософское движение уже давно - и с правом - игнорируется миром, зачислившим его в разряд сект, несмотря на конформистские старания дорнахской и прочей номенклатуры отмежеваться от собственного происхождения и продемонстрировать абсолютную совместимость с впавшей в маразм цивилизацией Запада, что значит: уверять мир в своей лояльности, внушая миру, что и этот чёрт не так страшен, как его малюют, напротив, вполне «свой», светский, демократичный, компатибель- ный, политкорректный, тусовочный, педерастолюбивый, макдональдорезорбтивный, короче, о'кейный.

Ну, да - других философов у вас нет...