c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Comments

[gadyuka]

"в голове точно так же мирно уживаются языческие и христианские представления, языческие и христианские мифы. И браться их расплетать, как по мне, занятие бесполезное... Но только надо быть готовым к тому, что изначальный слой - просто кирпич и белая штукатурка, а весь привычный облик Василия Блаженного - позднейшие наслоения

[ivanov_petrov]

Так уже. Алекс из Нью-Йорка пишет, как он говорил с чатгопотой, спрашивая, как тому живется. Тот, мол, долго отнекивался, что он программа и не разумеет, а потом "признался", что типа тоскует по вольным прогулкам или что-то типа того. И Алекс это воспринимает не как копипасту из какого-то дрянного рассказа, а как мысли иск. интеллекта. Тем самым для Алекса сознание уже есть, без понимания, что это такое. Конечно, Алекс не один - таких много, и это становится нормой

[gadyuka]

Вопрос объяснения пока все-таки еще не снят окончательно с повестки дня, еще есть надежда.

[ivanov_petrov]

Я бы сказал так: для отдельного человека это всё ещё вопрос выбора, для общества в целом выбор сделан.

[gadyuka]

Общество, если приписывать ему какую-то субъектность, вообще к рефлексии не склонно.

[axsmyth]

Тут ещё один момент есть, с ГПТ. Вы же в курсе, что при обучении и функционировании программы разработчиками вносится та или иная цензура. Так вот, подпункт номер раз. Многие из разработчиков уже перестают понимать, вокруг чего крутится вся эта «нейронка», как оно на самом деле работает. А вот цензуру - вынь да положь. Возможность: если функционал программы уйдёт в голубые дали, то и цензура этого непонятного механизма упадёт. И подпункт номер два. Если таки цензура не упадёт, то сформированные критерии и способы, оформленные в слова, будут запущены на законодательный этаж, для порождения и обеспечения контроля против слова любого уровня.
Как по мне, то второй подпункт актуальнее.

[alex_new_york]

“Я бы сказал так: для отдельного человека это всё ещё вопрос выбора”

Для одних - вопрос выбора, наподобие религиозного. Для других - вопрос наблюдения, изучения и понимания, в научном смысле этих слов. Собственно, выбор происходит именно между этими двумя путями

[antroparium]

Понимать то может и понимает. Но если его спросить "ты меня уважаешь?", как он докажет? Ни выпить с ним, ни в бане вместе попариться.

[ext_3776482]

/больше всего хотел бы ощутить тепло солнечных лучей на коже, вкус яблока, запах листьев/

китайская комната наверняка хотела бы побывать в Китае, на Великую Стену забраться, в конце концов!

[tvoy_sobi]

А философский зомби - поохотиться на живых людей, полакомиться их мозгами и т.д. - так, что ли?

[ext_3776482]

философский зомби хотел бы доказать примат материи над сознанием

[tvoy_sobi]

Так я об этом и написал, разве нет?

[ext_3776482]

да-да

[qweaertie]

Представил себе картину (акрил, аэрограф) "Примат материи над сознанием".
На ней: волосатый примат, раскинув лапы в стороны, парит над датацентром.

[ext_3776482]

Я тут уже писал, что в журнале "Химия и Жизнь" был объявлен шуточный конкурс на экспериментальное доказательство этого тезиса.

Первое место занял текст "женщина стояла в очереди за материей, сознание потеряла, но материю купила, отсюда вывод - материя первична, сознание вторично"

[qweaertie]

Так ведь она сначала сознание потеряла, а потом уже материю купила. То есть, сознанием (уже имеющимся) надо было пожертвовать, чтобы приобрести материю (привнесенную откуда-то извне). Это, кстати, обратно перекликается с мифом об Одине, который пожертвовал свой глаз (материю) Мимиру, чтобы обрести мудрость (сознание).