да почему ж запущено? обычно. человек стремится быть частью чего-то большего, прислониться к своим. какой выбор сегодня у соотечественника, если посмотреть честно? или так или зияющая пустота. один на один с кромешным ужасом.
А я доподлинно не знаю, какие мотивы можно "вменить" конкретному ЖЖ-юзеру, написавшему это.
Тут может быть достаточно самых разных вариантов по довольно широкому спектру: от душевного расстройства и пробелов в воспитании через желание самоутвердиться и/или удачное зомбирование госпропагандой до уже упоминавшегося психологического кондиционирования (в том числе и в случае, когда провозглашант так или иначе "внезапно"(тм) стал являться бенефициаром восхваляемой им системы) и/или защитно-мимикрирующего поведения в социуме. И прочее, и прочее, и прочее...
Вот никаких "положительных мотивов" в подобном "моральном стриптизе" на публику лично я не усматриваю.
когда человек нечто такое пишет, он пытается объяснить это нечто в том числе и себе. я уже видел похожую трансформацию во многих, и по моим наблюдениям, она связана не с внешней опасностью, а с внутренней.
Ну да, имеет право говорить и писать всё, что не приведёт в результате к его унасекомливанию в той или иной форме и мере.
Просто есть хорошая поговорка: "Не всё, что можно делать безнаказанно, следует делать"(с)
Тем более, когда это безнаказанно для него, но ipso facto приводит к эрозии нравственной и эмоциональной атмосферы в социуме - что я (со своей "кочки зрения") и наблюдаю как следствие проявлений подобного лоялизма-роялизма.
человек стремится быть частью чего-то большего, прислониться к своим.
какой выбор сегодня у соотечественника, если посмотреть честно?
или так или зияющая пустота. один на один с кромешным ужасом.
Reply
А я доподлинно не знаю, какие мотивы можно "вменить" конкретному ЖЖ-юзеру, написавшему это.
Тут может быть достаточно самых разных вариантов по довольно широкому спектру: от душевного расстройства и пробелов в воспитании через желание самоутвердиться и/или удачное зомбирование госпропагандой до уже упоминавшегося психологического кондиционирования (в том числе и в случае, когда провозглашант так или иначе "внезапно"(тм) стал являться бенефициаром восхваляемой им системы) и/или защитно-мимикрирующего поведения в социуме.
И прочее, и прочее, и прочее...
Вот никаких "положительных мотивов" в подобном "моральном стриптизе" на публику лично я не усматриваю.
С задумчивостью.
Reply
Reply
Ну да, имеет право говорить и писать всё, что не приведёт в результате к его унасекомливанию в той или иной форме и мере.
Просто есть хорошая поговорка: "Не всё, что можно делать безнаказанно, следует делать"(с)
Тем более, когда это безнаказанно для него, но ipso facto приводит к эрозии нравственной и эмоциональной атмосферы в социуме - что я (со своей "кочки зрения") и наблюдаю как следствие проявлений подобного лоялизма-роялизма.
С сожалением.
Reply
безусловно.
Reply
совершенно не для всех. люди на таком ломаются пополам с печальными для всех последствиями.
Reply
Если у человѣка государство - единственный свѣтъ въ окошкѣ - то возможна и поломка.
но вообще кризисъ - это поводъ для измѣненія, а не для гибели.
Reply
Leave a comment