Что это было?..
Прочитал я книгу - Олег Репченко «Полевая физика, или как устроен мир?». Содержание соответствует заглавию. Новая физика, наконец дающая реальный образ мира. Теории относительности нет, искривлений пространства-времени тоже, это всё артефакты запутавшихся в математике физиков. Частица одна - нейтрино, масса и заряд - изменчивые и наведенные
( Read more... )
http://www.russamos.narod.ru/l-dingle.htm
Reply
Гораздо лучше написал Беркли: не мы находимся в пространстве и времени, но последние находятся внутри нас, ибо только из самих себя мы и имеем основания говорить о том, что нечто имеет бытие, движется и т.п. Весь вещественный мир, насколько мы его знаем, имеет явления только внутри нашего сознания, а что вне его - нам неизвестно!
Вы лучше не переходите границы того, что полагает идея преобразований Лоренца и СТО. Соотносите предметы и величины времени и пространства, скоростей.
Ищу Вашу реплику со ссылкой против Дингла.
"Эйнштейн вывел свою теорию из опыта" - ах, не вводите меня в заблуждение. В своей речи при вступлении в Немецкую Академию наук Альберт сказал, что учёные делятся на теоретиков и экспериментаторов. Последние должны подтверждать указания первых. Он сам никогда никаких экспериментов не вёл.
Reply
Reply
Reply
В ТО речь идёт не о разнице временных темпов разных процессов, а о разнице темпов одного и того же процесса в зависимости от системы наблюдения. Это, видимо, ключевой момент.
Reply
Reply
Reply
Именно это обособление измерений друг от друга делают "теорию" не теорией, а совокупностью субъективных взглядов, мистикой.
Предлагаю сменить базу ведения записей.
http://pycckuu-gyx.livejournal.com/122039.html
Но можно и по указанному Вами адресу. Хозяину страницы дискуссия не нужна, а я каждый раз роюсь в поисках источника.
Reply
Конечно, одними часами можно мерить несколько разных процессов. Однако для некоторых процессов это будет собственное время (если часы неподвижны отн. них), а для некоторых - всего лишь наблюдаемое (если часы отн. них движутся).
В нашем же примере мы разными часами - на поезде и на платформе - меряем один и тот же процесс - перемещение поезда мимо платформы.
------
Что касается журналов, я бы предпочёл остаться здесь - хозяину мы не мешаем, и даже, может быть, интересны. Думаю, если ему не понравится, он нам сам скажет.
Что же касается пролистывания, то можно настроить так, чтобы комментарии приходили к Вам на почту. Мне вот не приходится рыться - мне сразу в письме приходит ссылка, по которой я могу отвечать. Могу Вам помочь в настройке, если хотите.
И ещё - извините, не знаю Вашего имени-отчества. Меня зовут Юрий. Будем знакомы :)
Reply
Вы понимаете, что Ваш пример основан на ошибке суждения? Вы понимаете, что некорректно считать видимый с расстояния вид дома значением его высоты и прочего. Вы понимаете, что нельзя ложное суждение использовать при обсуждении случаев снятия измерений.
Или Вы тщательно намекаете, что моё суждение ложно? Но тогда гне стоит намекать: прямо доказывайте без ссылок на ложные сожления!
Reply
Собственно, идея Эйнштейна заключается в том, что наблюдение за часами из другой системы отсчёта [С.О.] надо ассоциировать с видимой высотой, а _собственное_ время (наблюдаемое из С.О., связанной с часами) отличать от видимого (наблюдаемого из движущейся С.О.). Понимаете?
Reply
Если Вы по-честному возьмёте листочек и выпишете все формулы, то увидите, что это действительно так.
Reply
У меня впечатление, что Вы - доктор, занимающийся увещеванием больного. Но ничего, кроме лапши на уши: "если сосчитать правильно, то всё сойдётся". А я-то и цитирую Дингла, что в СТО всё правильно, и наоборот всему - тоже правильно. И в этом противоречии и состоит неистинность СТО.
Reply
Насчёт "если сосчитать правильно" - я, к сожалению, не могу приводить тут формулы. А то бы привёл, посчитали бы вместе :)
Reply
Вижу, что такого понимания не хватает нам даже для того, чтобы выяснить один какой-то несложный вопрос. Но я не могу в издевательстве над здравым смыслом таким образом подставить положение ложной теории, будто я её поддерживаю. Поддержать ложь, чтобы затем быть опровергнутым в ложности этой точки зрения, что бы и доказало неправоту ложной теории. Этого не будет.
Ну, а Вам новых теорий открывать не надо. Да Вам и не дадут: пользуйтесь тем, что импортного готового завезено выше крыши. Пять баллов за ответ!
Reply
Reply
Leave a comment