Поскреби по земле у кротовой норы --- и увидишь там дырку, Поскреби "Пионерскую правду" мышом --- и увидишь "Мурзилку".
Если долго усердно штаны под собой протирать, то получится дырка, Если месяц-другой пионерскую "правду" читать, то увидишь мурзилку.
А если вступить в переписку с автором надписей на заборе, то получится... впрочем, получится примерно то, что у вас и получилось :-) Постарайтесь отнестись к этому с юмором.
почему-то никто еще не отметил, что популярная у самых разных юзеров гипотеза о мурзилках ДЕГ’а в большей мере, чем из частных скандалов в ЖЖ, имплицируема из его собственных исторических и политологических концепций, в которых единственным принципом и движущей силой является прагматичный расчет, исключающий не только какое-либо промыслительное начало в истории (которую переписывай-не хочу), но и собственно истину (ДЕГ называет себя философом), а также и упоминаемую им честь,- им нет места в этих обоснованиях, ни для кого из упоминаемых им исторических деятелей они не являются основой мотивации в этой трактовке современной истории… А если так, тогда весь этот параллельный шум с разоблачением мурзилок и есть главный аргумент против ее чистоты (в научном смысле слова).
Прошу прощения персонально.ivanov_bzFebruary 4 2005, 09:22:49 UTC
Прошу прощения персонально.
А зачем отмечать? Это очевидно. У Вас не то чтобы математический склад ума, а прямо рефлексы математические.: ) По большому счету в гуманитарной сфере проблема «чистоты в научном смысле» не очень важна. Речь идет скорее о пользе-вреде. Философия… ДЕ как философ мне нравится тем, что занимается чем угодно, кроме философии. Почему? Да потому, что 100%-но честный философ может сделать только одно - покончить жизнь самоубийством. Причем молча - чтобы заразу не разносить. А «мурзилки» - этого и в реале хоть отбавляй. Электронные средства коммуникации лишь проявляют и обостряют. Не стоит роль ДЕ преувеличивать. Если он и провоцирует, то лишь для того, чтобы научить самостоятельно шевелить мозгами.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Поскреби "Пионерскую правду" мышом --- и увидишь "Мурзилку".
Если долго усердно штаны под собой протирать, то получится дырка,
Если месяц-другой пионерскую "правду" читать, то увидишь мурзилку.
А если вступить в переписку с автором надписей на заборе, то получится... впрочем, получится примерно то, что у вас и получилось :-) Постарайтесь отнестись к этому с юмором.
Reply
А если так, тогда весь этот параллельный шум с разоблачением мурзилок и есть главный аргумент против ее чистоты (в научном смысле слова).
Reply
А зачем отмечать? Это очевидно. У Вас не то чтобы математический склад ума, а прямо рефлексы математические.: ) По большому счету в гуманитарной сфере проблема «чистоты в научном смысле» не очень важна. Речь идет скорее о пользе-вреде.
Философия… ДЕ как философ мне нравится тем, что занимается чем угодно, кроме философии. Почему? Да потому, что 100%-но честный философ может сделать только одно - покончить жизнь самоубийством. Причем молча - чтобы заразу не разносить.
А «мурзилки» - этого и в реале хоть отбавляй. Электронные средства коммуникации лишь проявляют и обостряют. Не стоит роль ДЕ преувеличивать. Если он и провоцирует, то лишь для того, чтобы научить самостоятельно шевелить мозгами.
Reply
Leave a comment