Интеллектуальность как антисоциальная сила

May 27, 2019 16:28

Благодаря абстрактному мышлению происходит индивидуализация человека. Укорененность в разных формах традиционного общества, которая прежде была беспроблемной и безусловной, - разрушается. Люди подвергают критике ценности и верования, строят собственные теории происходящего ( Read more... )

psychology4, sociology7

Leave a comment

Comments 261

grey_horse May 27 2019, 13:36:38 UTC
Интеллектуальные игры могут объединять, мне кажется.

Reply

ivanov_petrov May 28 2019, 07:27:49 UTC
угу

Reply


freedom_of_sea May 27 2019, 14:03:33 UTC
умные муравьи по-прежнему были бы социальны. Трудно возразить с позиций интеллекта патриотизму, если патриотизм - запрограммированно высшая ценность.

Возможно, умные муравьи не соглашались бы друг с другом, но все равно любили бы друг друга и свой муравейник.

Reply

sulfid May 27 2019, 14:22:08 UTC
Другой вариант - если патриотизм объективно выгоден всем членам группы.

Reply

grey_horse May 27 2019, 14:41:24 UTC
Тогда зачем вводить лишнюю сущность "патриотизм"? Делаю то, что выгодно, и точка.

Reply

sulfid May 27 2019, 14:56:08 UTC
1. я же не говорю, что он всегда выгоден :)
2. иногда выгоден только в долгосрочной перспективе и неочевидным образом, т.е. нужно объяснять, т.е. нужен термин

Reply


greygreengo May 27 2019, 14:14:20 UTC
Анархия - мать порядка!

Reply


hyperboreus May 27 2019, 14:20:07 UTC
Совершенно согласен - и никакого отторжения! ))
Интеллект это вообще яд внутри. "Во многой мудрости много печали".
Но у интеллекта есть еще и ирония. И вот она, как мне кажется, способна укрощать эгоизм и ригоризм интеллекта. Все вокруг, конечно, не правы, но я и сам хорош, а потому...

Reply

ivanov_petrov May 28 2019, 07:28:36 UTC
а потому она разлагает не только всё окружающее, но и сам интеллект.

Reply

hyperboreus May 28 2019, 09:05:28 UTC
А мне кажется, наоборот, предохраняет от разложения.
Помните, как у "Мюнхгаузена": "Все глупости мира делаются с серьезным выражением лица"? Так вот ирония не дает этим глупостям хода.

Reply


sulfid May 27 2019, 14:21:15 UTC
Всё это верно, когда мы говорим о современном сепарированном интеллекте, интеллекте мозга в банке. Такой интеллект неизбежно расчленяет и раскладывает по банкам всё, на что направлен - и религию, и общество, и собственное тело.

Однако существуют же и другие формы существования интеллектуальной активности. Это и интеллект натурфилософа, соединяющий чистоту мысли с религиозным переживанием; и коллективный интеллект участников, скажем, игры ЧГК или рабочего мозгового штурма, в котором границы членов группы не могут не размываться.


... )

Reply

ivanov_petrov May 28 2019, 07:32:43 UTC
тут надо разбирать каждый случай. Я бы сказал, что просто недосмотрено - там всегда происходит вот это самое. За счет недодуманного живет социальная составляющая, а если додумано - не живет. Это формы полураспада общества - разумеется, интеллект съедает не мгновенно.
С этим связано то решение, которое, судя по всему, выбрала современность. Производится стратификация общества, в целом идет отказ от образования масс и антиинтеллектуальная реакция, но в некоторой страте создается заповедник, откуда можно мобилизовать интеллектуалов. Получается общественный корабль из отсеков, и разъедающая сила интеллекта надежно изолирована переборками.
Это возможное решение. Не вечное - ну так что вечно. Мне оно не нравится, но речь не о том, что нравится, а какую социотехнику предлагается применять.

Reply

yuritikhonravov May 28 2019, 08:13:48 UTC
Перечитал ваш последний абзац. Образ, который у меня возникает при подобных размышлениях, это Николай Кузанский. Образец старинного "целостного" интеллектуала. Не только философ, но и богослов, не только богослов, но и церковный политик, не только церковный, но и светский - дипломат, администратор и проч. Т.е. интеллект, направленный на созидание социальности, обращающий свой яд в лекарство. Наверное это и есть то я, о кот. вы говорите. Как такие появлялись и почему перестали? Все эти аттали, жижеки, леви и глюксманы просто карикатурны, т.е. работают опять-таки против интеллекта ( ... )

Reply

ivanov_petrov May 28 2019, 14:55:23 UTC
Тут важно смотреть на шкалу масштаба. Вы же понимаете - некоторые события видны в одном масштабе и в другом видны совсем другие. То, что большинство населения настроены антиинтеллектуально - да. Везде. Такова современная культура, и в Штатах, и в России. и далее везде. Но это масштаб... Десятков лет? Сотен? Я противопоставил интеллектуальность (развивающуюся) и социальность - это масштаб тысяч лет. Цивилизация так устроена, что люди будут становиться интеллектуальнее - независимо от культурной политики. Грамотность; техническая оснащенность; сложность проживания в обществе. Гаджеты, кредиты, системы скидок, лавирование в налогах. Не знание греческого - интеллектуальность будет продвигаться социальным порогом, без умения пользоваться гаджетом одноклассники засмеют, без умения пользоваться скидками коллеги рассмеются. И будет расти средний уровень, от которого пляшет уровень настоящий - одно дело прыгать от голозадых, другое дело - высокий интеллектуал в техногенном обществе ( ... )

Reply


Leave a comment

Up