Хотят смерти

[ivanov_petrov]

очень многие люди. Сначала удивлялся, потом оказалось, что "почти все". Они оговариваются: нет, конечно, мучений они не хотят, это останавливает. И - нет, предпринимать самоубийство - это страшно и трудно, они не будут. Но - они бы с удовольствием без мучений прекратили существовать. Если б было можно... Они бы сразу. Мне говорили это люди молодые

Comments

[kedrovy_ruchey]

Знаете, как сложно совместному потомству журавлей разных видов? Они вроде и журавли, а брачные танцы и социальные инстинкты- сбиты, не те что у исходных видов.
Они быстро помирают.

В 20 веке случилось впервые в истории массовое смешение родов, это выражается в потере устойчивости индивида - сбиты родовые программы, фрустрация вшита в геном.

Духовная сила - это всегда предки, а если с двух сторон конфликтующие идеи? Или взаимоуничтожающие? Это уничтожает для начала самого носителя кривых программ, выражается в желании смерти.

[yari_ankaina]

1. У журавлиных гибридов проблемы, потому что это межвидовые гибриды. И они не "быстро помирают", они просто бесплодны. А сами могут жить долго и счастливо.

2. Человечество покамест остаётся единым видом, никаких существенных проблем с даже с межрасовым скрещиванием (за очень редкими исключениями) нет.

3. Идеи не наследуются генетически. Какие бы ни были у вас предки, вы будете жить с той первичной прошивкой, которую заложили в раннем детстве те, кто воспитывал в тот период ребёнка (в норме это, конечно, родители). Выбрать себе пару с радикально другой "прошивкой" - в общем случае затруднительно, слишком разными будут взгляды на жизнь. Но если такое случилось, в межкультурном браке достаточно просто включить мозги и воспитывать детей в ключе, устраивающем обоих родителей.

[the_third_way]

По п.3: Политические и идеологические предпочтения наследуются генетически в среднем на 50% (это давно известный "в узких кругах" факт). Это, конечно, связано не с передачей мемов, а с нейрофизиологическим личностным профилем, что в данном аспекте зависит от особенностей лимбической системы. Так что эффекты внутрисемейного "воспитания" выветриваются полностью после начала самостоятельной жизни. Это, впрочем, верно для всех прочих аспектов личности.

[yari_ankaina]

Давно не читала такой редкой чуши.

Откройте, что ли, учебник физиологии и изучите, что такое вообще лимбическая система. Возможно, это поможет вам осознать, что она вообще никакого отношения к формированию личности не имеет. Политические предпочтения - совсем весело: ещё немного, вы договоритесь до того, что у вас партийная принадлежность прошивается в генотипе...

А "выветривающееся полностью" внутрисемейное воспитание - вообще песня. То-то у нас психологи и психиатры пачками разбирают детские травмы личности... Не говоря о том, что изначальный базовый пакет социальных навыков, прошиваемый от рождения и до 4-5 лет, вообще определяет, сможет ли особь жить в социуме и сформировать полноценное сознание. Отсутствие или даже неполнота этой "прошивки" попросту даёт на выходе маугли.

[old_radist]

>> Хотят смерти очень многие люди.

Это слишком метафорично, чтобы быть правдой.

И слишком велик соблазн обсуждать это с позиции человека, умеющего порождать смысл.

[nezrim]

Ну, я, например, несколько раз в жизни ВСЕРЬЁЗ хотел смерти.

100 грамм хлоргексидина (10-11 летальных доз) - это такое ПРОСТОЕ супер-снотворное без рвотного и т.п. эффектов, им безнадёжно больных животных усыпляют - у меня до сих пор в столе валяется. Он желудок раздражает, но если с киселём каким-нибудь выпить - прокатит только в путь. Не страшно.

Просто, НА САМОМ ДЕЛЕ самоубийство проблемы не решает. Экзистенциальный кризис им не разрешается:

https://nezrim.livejournal.com/72657.html

...наверное, Буддизм решение (может быть). Как бы так:

https://nezrim.livejournal.com/72316.html

[old_radist]

К сожалению я не понял, что вы хотели сказать.

[nezrim]

Это слишком метафорично, чтобы быть правдой.

Не слишком. Увы.

[regent]

Да. Историки будущего будут гусиным пером описывать поколения, жившие еще при последнем веке расцвета науки.

По теме: тем не менее другого слова, чем дух, нет.
Вы говорите, что понятие почти умерло. Оно живо или умерло не само по себе, а для кого-то. Для большинства умерло, для меньшинства по-прежнему живо. Поэтому вопрос состоит не в том, выживет ли понятие, а в том, выживет ли это меньшинство. Надеюсь, что да.

[ext_3776482]

/ Историки будущего будут гусиным пером/
писАлом на бересте

[regent]

Вот так всегда: пишешь в комменте какое-нибудь пустое бонмо, а потом добавляешь то, что хотел сказать серьёзно. Почему-то замечается первое, а второе мало кого интересует. Загадка!

[ext_3776482]

можно попробовать не писать пустое бонмо. А в чем загадка? Люди (включая меня в данном случае) делают то, что проще

[aziopik]

А чего ныть-то?
Вместо прежней внутренне противоречивой системы ценностей, где демократия исключает свободу, а министерства помрачений надевают узду на знание, теперь у нас готова новая (хорошо забытая старая - времен Тысячелетнего Рейха) целостная ценностная система, основанная на праве собственности, конкуренции крыш и вытекающих из этого свободах.
У нас - самые лучшие идеи. Мотивации - хоть отбавляй.
Цели ясны, задачи определены, заводи вертолетики и поднимай пары в топочках паровозиков, товарищи!

[ext_925134]

Вы, видимо, телек не смотрите, а тут показывали сериал "Лучше чем люди", наш ответ "Чембер рному Зеркалу". Кругом новые гаджеты, роботы, технологии. А разрешения на вывоз ребенка за границу такой же лист А4 с водяными знаками как сейчас, только из гибкого пластика. То есть подсвечено, что счастье жизни в осажденной крепости останется навсегда.

[grey_horse]

"Нашесть", строго говоря, под вопросом, есть мнение, что это ремейк.

[ext_925134]

Надо будет глянуть на английских/норвежских "людей"

[ivanov_petrov]

Это верно, телевизор я не смотрел уже сколько-то десятков лет.