Проблема подкастов

[ivanov_petrov]

Самым разным образом в век онлайна приходится решать вопрос: что делать с текстом

Comments

[kot_kam]

Мое мнение такое: какой-то процент "молодежи" (условно говоря, тех, кому сейчас от 12 до 25) может и будет читать длинные тексты. Хуже того, молодежь еще и писать их может: достаточно зайти на фикбук, там такие простыни иной раз встречаются... и все читается! Я думаю, что этот процент примерно таков, каков был и в наше время, и сто лет назад, и в семнадцатом веке. Ну, может быть, он малость усох за счет того, что часть людей, которые сто пятьдесят лет назад не имели бы других развлечений, кроме чтения, сейчас, например, смотрят видео или играют в компьютерные игры, и в самом деле не привыкли читать. Но в принципе процент читающих, думаю, неизменен. Проблема в другом: что остальные, которые в принципе не способны читать длинные тексты (и это не единственная их проблема: они еще и к много чему другому не способны) в наш век не пойдут рабочими на конвейер (да и заводов таких нет, куда они могли бы пойти), они пойдут в вуз, и их тоже придется как-то учить наравне с теми, кто способен просто прочесть учебник. И вот для них-то в самом деле

[andrey_zorin]

==Но в принципе процент читающих, думаю, неизменен.
Не соглашусь.
У меня трое детей с разницей в 7-8 лет. Старшим читал книжки на ночь до той поры, пока они сами не стали читать. Младшему читал до 14 лет - сам он читать так и не начал.
Притом типаж тот самый: зануда-всезнайка, любящий грузить свободные уши то теорией струн, то происхождением несовершенных глаголов - но всё это он нахватался на Ютубе (преимущественно англоязычном) и в Википедии (тоже английской)

[kot_kam]

Дети просто разные. Разные. Все. В разных вариантах. Ну вот такой человек ваш младший.

[stierliz]

у меня такой старший

[0lenka]

Опять-таки Лом действительно прав

[napoli]

Индусы, по-моему, это новые китайцы. Ну, или их почему-то больше видно. Я по роду учёбы подписана на группы медицинского направления. В англоязычном фейсбуке их не особо заметно, - может, они предпочитают на своих языках кучковаться, - а вот на инстаграме каждый второй профиль - индусов, учащихся на медфаке либо у себя в Индии, либо в западной стране. А чтобы поступить на медфак в тех же штатах, - это надо реально чтобы голова работала на несколько порядков мощнее, чем у остальных.
Хотя, конечно, это не показатель. Может, у них инстаграм более популярен...

[oleg_ivanov_lj]

Немного в бок.

Вчерашний день - те умники, строящие карьеру в медицине. В прежних поколениях сложилось, что медики и около гребут деньги лопатой. Сейчас их слишком много развелось, а потребители все больше предпочитают гуглить, зожничать, разбираться по своему и часто не замыкаясь в рамках только доказательной медицины. Ждет большинство тех ребят из расплодившихся медвузов большое карьерное разочарование

[napoli]

Если б эти ЗОЖ ещё помогали... Чем больше народу на планете, чем больше люди живут с болезнями и чем больше с детства принимают антибиотиков и прививок, ослабляя организм человечества в целом, тем больше будут нужны доктора. Так что ваше пророчество мне кажется не имеющим под собой никакого основания.

[peggy_s]

Мне кажется, вопрос не в "могут ли", а именно в "захотят ли". Сейчас, все-таки, большой избыток информации. О качестве можно говорить отдельно, но количество точно зашкаливает. И люди в массе своей не понимают, зачем читать шестьсот страниц текста, если для достижения той же цели можно прочесть три, или видео посмотреть, или комикс

[inoy_dmitriy]

Самое грустное, что это "клиповое сознание" касается не только молодежи, но и меня.
В молодости я умные книги читал и даже конспектировал (удивляясь, как много мыслей автора без конспекта проходит мимо).

А сейчас у меня клиповое сознание. Залипаю постоянно в интернет/смартфон/планшет.
Умные книги не читаю, а читаю сказки для взрослых - фантастику. Сосредотачиваться стал намного хуже. И ум разленился- привык, что его должны развлекать даже на обучении.

Таки социум разлагает, имхо. Слишком много комфортами на умственном уровне - и выходить за эту зону не хочется.

Свобода это прекрасно, но самодисциплина и понимание, зачем она нужна, ушло в моем окружении. Жить можно неплохо и без умственных усилий.

[peggy_s]

Я себя тоже на этом поймала. И до сих пор думаю - то ли это возрастные изменения (мозга больше не хватает на длительные усилия, и вообще здоровье похуже), то ли нетренированность, то ли в юности гораздо меньше всяких отвлекающих вещей было. Все-таки читала умные книги я в довольно беззаботное время, когда от меня никто не зависел, зарабатывание денег было вопросом самореализации, а не выживания, а после ночи без сна я становилась только красивее...
Я попробовала натренировать мозги обратно на чтение с конспектированием. Ну вот когда есть конкретное "зачем" - получается, а просто так, для удовольствия - не очень

[once_for_all]

Я все ж надеюсь, что выйду на пенсию и снова начну читать, как в молодости.
Перед глазами - пример мужа, который работой ради денег особо не заморочен и по прежнему читает невероятное количество многотомных дип.переписок и мемуаров военных атташе XIX века

[keleg]

Очень зависит от текста. Многотомник "Гарри Поттера" в три тысячи страниц - вполне читают даже дети, причем даже в качестве _первой_ самостоятельно (не из-под-палки) прочитанной книги.

[boda90]

Всё так. Куча людей, не умеющих писать получила широкую аудиторию, и жалуется теперь, что эта широкая аудитория не умеет читать. Раньше-то все те сто человек, которым нужно - прочитают, как бы это не было плохо написано, а остальные не прочитают, потому что и не увидят никогда.

[keleg]

Ну да. Раньше в ЖЖ блогер "тысячник" это было круто.
А теперь в Дзене монетизация начинается с 10 000 показов, это минимум, при котором дают адрес.

[posadnik]

если эта первая книга происходит уже в школьном возрасте - человек опоздал на половину жизни.

[zurgadai]

Мысль ясна. В 21 умение читать стены текста на одной внутренней мотивации - все одно как в 19 Платона в оригинале.
А остальных не жалко.

[freedom_of_sea]

бггг в 19 веке люди которые читали Платона в оригинале были невостребованы

[keleg]

Тогда это было доступно рядовому гимназисту. Греческий и латынь были как сейчас английский.

[fat_crocodile]

тогда рядовых гимназистов было .. один или целых два процента?
но хуже того, если "как сейчас английский", то абсолютному большинству школьников, даже успешно закончивших, книжки на английском сейчас не доступны.