Есть ли в вашем сознании нечто, что вы считаете главным? Если нет совсем главного, то есть ли вообще какая-то иерархия - вот какие-то чувства, мысли, идеи важнее, какие-то менее важны - если да, то как бы вы её описали?
Возможно, ощущение самодостаточности внутреннего мира. Это вовсе не означает, что мне не нужен мир внешний, нужен, рассудком я понимаю, что без подпитки извне мир внутренний через какое-то время затухнет. Но важно, что есть ощущение, что я могу обходиться миром внутренним так долго, как хочу, если ничто не мешает из мира физического. Повторюсь, это не факт, это "всего лишь" ощущение, но оно важно.
Впрочем, сначала я хотел на первое место я хотел поставить другое свойство: тот образ взаимодействия между моим Я и всем остальным, от мира внешнего до привычек и способов обращения с любыми образами. Иногда мне кажется, что именно эта "программа" взаимодействия и определяет мою личность. Но я не могу её описать, не могу даже перечислить её составляющие. Грубо говоря, это все те внутренние предпочтения и способности, настройки системы. Вот, допустим, переходите вы с одного компьютера на другой, но не переносите образ системы целиком, а ставите систему с нуля, но при этом сохраняете все настройки старой в отдельный файл, а потом
( ... )
Это очень счастливое ощущение - самодостаточности и неисчерпаемости внутреннего мира. Мне всегда хочется его больше, но реальность вторгается, ей приходится противостоять, на этом фронте идут постоянные бои за сохранность вот этого самого важного, такое.
Почему Дональд Трамп не разделил участь Хиллари Клинтон, проиграв на выборах в 2021? Что притягивает в нем таких не похожих на него людей - реднеков? Поӵему они отказались искать себе другого героя (предлоӝения были)?
Потому что бумеры - последнее мощное поколение, после них измельчание. Байден стал совсем плох, а Трамп ещё живчик. У нас по этой же причине за Путина держатся. В Европе и Канаде омоложение произошло - жалкое зрелище.
Требует ли необходимость разграничения между грамматическими основами в составном предлоӝении, состоящем из двух подпредлоӝений назывного типа, обязательной простановки запятой между ними? Другими словами, верно ли, что в названии бренда "Вкусно - точка" пропущена запятая, и нужно сроӵно изготовить несколько десятков тысяч пластиковых запятых?
Обязательной запятой не требуется, тире достаточно. Тире вполне обосновывается гибкими правилами русского языка. До потребителя доносится агрессивная максима напрямую в мозг: будет однозначно вкусно! Директива требует тире, воскл.знаков, но никак не запятых.
Три раза измвините за пошлость, но народ давно нашел проверочную фразу: "жуй - и пи*дуй". Здесь требовать запятую даже в голову не приходит.
В этом примере общее действующее лицо - и объяснимо, запятая не нужна. А если грамматические основы полностью автономны? Например: "съел, - и пи..ец". Запятая не нужна?
Правила у нас гибкие, то есть вопрос корректнее ставить: есть ли правило, которое разрешает. Правило, которое запрещает, само найдется. Вот с грамота.ру
== тире ставится между предложениями, не соединенными посредством союзов, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом, например:
Хвалы приманчивы - как их не пожелать?==
А можно и под другое правило подогнать, когда запятая и тире нужны. Но зачем?
Comments 1213
Reply
в смысле? кому выгодно?
Reply
Reply
следите за деньгами: курение -- это вообще-то для бедных
табачные концерны идут в Азию/Африку, так молодые растущие рынки, и есть сегменты (например, женщины) которые имеют огромный потенциал
а в "белом" мире со стареющим богатым населением лучше идет сбыт лекарств "для здоровья", на этом можно больше заработать чем на сигаретах
Reply
Есть ли в вашем сознании нечто, что вы считаете главным? Если нет совсем главного, то есть ли вообще какая-то иерархия - вот какие-то чувства, мысли, идеи важнее, какие-то менее важны - если да, то как бы вы её описали?
Reply
Возможно, ощущение самодостаточности внутреннего мира. Это вовсе не означает, что мне не нужен мир внешний, нужен, рассудком я понимаю, что без подпитки извне мир внутренний через какое-то время затухнет. Но важно, что есть ощущение, что я могу обходиться миром внутренним так долго, как хочу, если ничто не мешает из мира физического. Повторюсь, это не факт, это "всего лишь" ощущение, но оно важно.
Впрочем, сначала я хотел на первое место я хотел поставить другое свойство: тот образ взаимодействия между моим Я и всем остальным, от мира внешнего до привычек и способов обращения с любыми образами. Иногда мне кажется, что именно эта "программа" взаимодействия и определяет мою личность. Но я не могу её описать, не могу даже перечислить её составляющие. Грубо говоря, это все те внутренние предпочтения и способности, настройки системы. Вот, допустим, переходите вы с одного компьютера на другой, но не переносите образ системы целиком, а ставите систему с нуля, но при этом сохраняете все настройки старой в отдельный файл, а потом ( ... )
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
потому что снайпер промедлил, а Дональт -- нет
Reply
Reply
У нас по этой же причине за Путина держатся.
В Европе и Канаде омоложение произошло - жалкое зрелище.
Reply
Reply
Обязательной запятой не требуется, тире достаточно. Тире вполне обосновывается гибкими правилами русского языка. До потребителя доносится агрессивная максима напрямую в мозг: будет однозначно вкусно! Директива требует тире, воскл.знаков, но никак не запятых.
Три раза измвините за пошлость, но народ давно нашел проверочную фразу: "жуй - и пи*дуй". Здесь требовать запятую даже в голову не приходит.
Reply
Reply
Правила у нас гибкие, то есть вопрос корректнее ставить: есть ли правило, которое разрешает. Правило, которое запрещает, само найдется. Вот с грамота.ру
== тире ставится между предложениями, не соединенными посредством союзов, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом, например:
Хвалы приманчивы - как их не пожелать?==
А можно и под другое правило подогнать, когда запятая и тире нужны. Но зачем?
Reply
Reply
Reply
Reply
На Зеленского намекаете?
Reply
Leave a comment