> копипаст Передеайте Колокольчику: драгендроп в помощь. п.с. и скажите еще чтобы разбанил меня уже. А то пишешь комментарий, а отправить не получается.
> Как сказал доктор: "Вы черт возьми первые, кто додумался попросить ЧатЖПТ сформировать для доктора вашу историю болезни"
Я вот понять не могу, а чего все так боятся компьютерного диагноста? Собственно, вся терапевтическая деятельность укладывается в блок-схему: спросил симптом -> выбрал варианты из списка диагнозов -> поспрашивал про другие симптомы -> урезал список вариантов -> отправил на анализы -> ещё сократил список, выбрал вариант диагноза с наибольшим весом, назначил лечение -> не помогло, выбрал следующий диагноз.
Компютеру только человеческий медбрат нужен, чтобы прощупывал больного.
Я экспериментировал в прошлом году: взял свой диагноз в прошлом (буллёзный дерматит в виду аллергической реакции на некое лекарство, о которой я раньше и не подозревал, притом медленно развивающийся, на третьей неделе приёма только).
Скормил различным AI тонну симптомов. Не, даже не близко.
Спас меня тогда стоматолог после ещё одного стоматолога после ещё одного стоматолога, который после инфекциониста и хирурга посмотрел на отваливающиеся пласты мяса с моих щёк и дёсен, натурально достал из тумбочки очень запылённый томик "Аллергические поражения полости рта" и направил меня бахаться преднизолоном и мыться синькой в банальный кожвендиспансер.
(и на четвертую неделю этого всего приехал я туда уже с давлением 170/110, спасибо большое очным врачам и моей настойчивости - бывало, люди, которые упорствовали, принимая что-то нужное, заканчивали тем, что весь коллаген в своём организме разваливали - я то всего три дня полежал с капельницей и неделю полежал просто на койке)
А так сначала были варианты то гастроэзофагического рефлюкса, то
( ... )
== В эпоху массового производства, как только тебе всерьез понадобится то, что никому не нужно, тут же выясняется, что его нигде нет - как раз именно потому, что оно никому не нужно. ==
Промышленность - она такая, суровая. Материальный ресурс и время - вот два столпа, на которых стоит промышленность. Допустим, в прошлом сезоне были модны трусы до колена в розовый цветочек. Промышленность напряглась, чтобы выдать дополнительно материалу и розовой краски. Стахановски напряглась, за год, допустим. Вот, говорит, носите на здоровье! А в моде уже солдатские кальсоны.
Отчего расстройство и банкротство.
Выкручиваются двумя путями: 1) Делать сразу все цвета и размеры (по возможности, конечно), потом 90% списывать в Африку или сразу в утиль, а 10% востребованного отдавать втридорога, ибо прибылей хочется. 2) Причесывать потребителя под одну гребенку. Можно по-советски экономно "бери что дают", а можно по-современному дорого рекламой "ведь ты этого достойна". Расходы на рекламу, ессно, включены в цену товара.
Это только кардинально обостряет проблему промышленности: спрос _всегда_ удовлетворяется с запозданием; прямо здесь и сейчас будешь брать что есть, а не что нужно; маскировка под бохатый выбор - это чисто психологический фокус, оплачиваемый покупателем, и это очень расточительно в смысле дефцитных ресурсов. 9/10 уйдет с дисконтом или в помойку, 1/10 при удаче окупит всё. Засада в том, что расширять рынки сбыта географически попросту опасно: теряешь канал для сбыта нищим невостребованного богатыми. Ну, или по науке: прибыль на равновесном рынке стремится к нулю. Совсем не расширять тоже не получается - конкуренция! Ты притормозил, тебя мгновенно обогнали.
Спасает, видимо, старое доброе господство над океаном. Дает возможность раздувать цены до приемлемой нормы прибыли нехитрым способом: на одном берегу рынок уронить и купить за копейку; на другом задрать и продать за рубль. С другим транспортом так не получится, китайский трафик, переведенный на ж/д, люди считали. потребует 100+ колейность Транссиба. Расходы
( ... )
биткойн как идея переживет отключение интернета а кошелек простого человека с блокировкой интернета превратится в тыкву
вот кстати интересная задача для Роскомнадзора - атаковать сигнатуры криптовалют в сети, превратив кошельки в тыкву
но говорят, что в текущей ветке силы много пользователей в крипте, поэтому вряд ли так будут атаковать - кажется в этих же дайджестах была новость, что Газпром или нефтяники прикрутили к выхлопным факелам генераторы и превращают то, что раньше просто сгорало, в чистый доход в крипте. Если эта новость верна, идея остроумная
"вот кстати интересная задача для Роскомнадзора - атаковать сигнатуры криптовалют в сети, превратив кошельки в тыкву"
Аполитично рассуждаете, трансграничные переводы в эпоху санкций - дело тонкое. Не, Роскомнадзору, конечно, не впервой, он, говорят и IP 127.0.0.1 как-то забанил.
> Газпром или нефтяники прикрутили к выхлопным факелам генераторы и превращают то, что раньше просто сгорало, в чистый доход в крипте
Чтобы Газпрому или какой Роснефти поставить генераторы вместо факелов придется очень сильно потрудиться, да так, что скорее не получится вообще, это, во-первых, что-то вроде: проект, госэкспертиза, надзор над строительством и проч. страшные слова. Это очень долго и дорого в человеко-часах и т.д. А сейчас денег нет. Во-вторых, в факелах горит часто жуткая хрень, напр. с большим кол-вом соединений серы (меркаптаны и проч. что-то), что при горении углеводородов преобразутся в серную кислоту, от которой у газогенератора, условно, скорродирует все в камере сгорания. Т.е. там такое говно, которое никому и не нужно, или вредное, что проще и экологичнее сжечь. Не все, конечно. Если это какое-то одно месторождение, то в теории этим можно было бы заморочится и это возможно, но сложно. А зачем им это вообще - не понятно. Мелкие добытчики еще могли бы, но сами понимаете.
У нас есть старое производство формалина - там газ горит в факеле.
И рядом новое - примерно такой же (и даже более разбавленный азотом) горит в котле-утилизаторе.
Проектов на крупном предприятии всегда вагон, это плюс ещё один проект всего лишь, тем более что неподнадзорное оборудование будет (давление низкое).
Вот как этот майнинг через бухгалтерию проводить - это вопрос)
Генератор электроэнергии из дармового пара, кстати, есть на любом современном аммиачном производстве.
Вообще на производстве всегда есть трата ресурсов либо сверх, либо "с экономией" от плановых.
Хозяин сейчас - либо пул акционеров, либо один т.н. Бенефициар. И хозяин не будет лично разбираться в этих экономиях или перерасходах - на это топ-менеджмент есть, который тоже не особо будет в этом ковыряться, если нельзя ничего украсть у собственника.
Т.е. вопрос в том, кому эта предполагаемая крипта приносит прибыль - собственнику (что очень маловероятно), топам (у которых возможностей украсть побольше, а замутить крипту из даровой энергии выглядит как кража гладильной
( ... )
Comments 428
ну так 80 % территории РФ не пригодно для жизни именно из-за климата
Это у меня одного копипаст сломася или это жж глючит?
Reply
жж глючит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2541697.html?thread=257675393#t257675393
Reply
> копипаст
Передеайте Колокольчику: драгендроп в помощь.
п.с. и скажите еще чтобы разбанил меня уже. А то пишешь комментарий, а отправить не получается.
Reply
я специально вас разбанил, чтобы вам было удобнее обзываться прямо в в меня минуя несчастных юзеров
Reply
Я вот понять не могу, а чего все так боятся компьютерного диагноста? Собственно, вся терапевтическая деятельность укладывается в блок-схему: спросил симптом -> выбрал варианты из списка диагнозов -> поспрашивал про другие симптомы -> урезал список вариантов -> отправил на анализы -> ещё сократил список, выбрал вариант диагноза с наибольшим весом, назначил лечение -> не помогло, выбрал следующий диагноз.
Компютеру только человеческий медбрат нужен, чтобы прощупывал больного.
Reply
Я экспериментировал в прошлом году: взял свой диагноз в прошлом (буллёзный дерматит в виду аллергической реакции на некое лекарство, о которой я раньше и не подозревал, притом медленно развивающийся, на третьей неделе приёма только).
Скормил различным AI тонну симптомов. Не, даже не близко.
Спас меня тогда стоматолог после ещё одного стоматолога после ещё одного стоматолога, который после инфекциониста и хирурга посмотрел на отваливающиеся пласты мяса с моих щёк и дёсен, натурально достал из тумбочки очень запылённый томик "Аллергические поражения полости рта" и направил меня бахаться преднизолоном и мыться синькой в банальный кожвендиспансер.
(и на четвертую неделю этого всего приехал я туда уже с давлением 170/110, спасибо большое очным врачам и моей настойчивости - бывало, люди, которые упорствовали, принимая что-то нужное, заканчивали тем, что весь коллаген в своём организме разваливали - я то всего три дня полежал с капельницей и неделю полежал просто на койке)
А так сначала были варианты то гастроэзофагического рефлюкса, то ( ... )
Reply
Но, как-то он же пришёл к этому решению. И не ясновидением же.
> Потом я ему выдал реальный диагноз, AI задумался и выдал "да, подходит
Получается, что ИИ и не надо, лучше систематизированное дерево симптомов, не более.
Reply
«Диагноз не есть сумма симптомов», это довольно долго в медиков вбивают. Так уже пробовали сделать IBM с медицинским компьютером Watson. Не вышло.
Reply
== В эпоху массового производства, как только тебе всерьез понадобится то, что никому не нужно, тут же выясняется, что его нигде нет - как раз именно потому, что оно никому не нужно. ==
Промышленность - она такая, суровая. Материальный ресурс и время - вот два столпа, на которых стоит промышленность. Допустим, в прошлом сезоне были модны трусы до колена в розовый цветочек. Промышленность напряглась, чтобы выдать дополнительно материалу и розовой краски. Стахановски напряглась, за год, допустим. Вот, говорит, носите на здоровье! А в моде уже солдатские кальсоны.
Отчего расстройство и банкротство.
Выкручиваются двумя путями: 1) Делать сразу все цвета и размеры (по возможности, конечно), потом 90% списывать в Африку или сразу в утиль, а 10% востребованного отдавать втридорога, ибо прибылей хочется. 2) Причесывать потребителя под одну гребенку. Можно по-советски экономно "бери что дают", а можно по-современному дорого рекламой "ведь ты этого достойна". Расходы на рекламу, ессно, включены в цену товара.
Собственно, конфликт между "бери, ( ... )
Reply
Выкручиваются двумя путями...(с)
Тремя: меняют рынки сбыта.
Reply
== меняют рынки сбыта. ==
Это только кардинально обостряет проблему промышленности: спрос _всегда_ удовлетворяется с запозданием; прямо здесь и сейчас будешь брать что есть, а не что нужно; маскировка под бохатый выбор - это чисто психологический фокус, оплачиваемый покупателем, и это очень расточительно в смысле дефцитных ресурсов. 9/10 уйдет с дисконтом или в помойку, 1/10 при удаче окупит всё. Засада в том, что расширять рынки сбыта географически попросту опасно: теряешь канал для сбыта нищим невостребованного богатыми. Ну, или по науке: прибыль на равновесном рынке стремится к нулю. Совсем не расширять тоже не получается - конкуренция! Ты притормозил, тебя мгновенно обогнали.
Спасает, видимо, старое доброе господство над океаном. Дает возможность раздувать цены до приемлемой нормы прибыли нехитрым способом: на одном берегу рынок уронить и купить за копейку; на другом задрать и продать за рубль. С другим транспортом так не получится, китайский трафик, переведенный на ж/д, люди считали. потребует 100+ колейность Транссиба. Расходы ( ... )
Reply
биткойн как идея переживет отключение интернета
а кошелек простого человека с блокировкой интернета превратится в тыкву
вот кстати интересная задача для Роскомнадзора - атаковать сигнатуры криптовалют в сети, превратив кошельки в тыкву
но говорят, что в текущей ветке силы много пользователей в крипте, поэтому вряд ли так будут атаковать - кажется в этих же дайджестах была новость, что Газпром или нефтяники прикрутили к выхлопным факелам генераторы и превращают то, что раньше просто сгорало, в чистый доход в крипте. Если эта новость верна, идея остроумная
Reply
"вот кстати интересная задача для Роскомнадзора - атаковать сигнатуры криптовалют в сети, превратив кошельки в тыкву"
Аполитично рассуждаете, трансграничные переводы в эпоху санкций - дело тонкое. Не, Роскомнадзору, конечно, не впервой, он, говорят и IP 127.0.0.1 как-то забанил.
Reply
Чтобы Газпрому или какой Роснефти поставить генераторы вместо факелов придется очень сильно потрудиться, да так, что скорее не получится вообще, это, во-первых, что-то вроде: проект, госэкспертиза, надзор над строительством и проч. страшные слова. Это очень долго и дорого в человеко-часах и т.д. А сейчас денег нет. Во-вторых, в факелах горит часто жуткая хрень, напр. с большим кол-вом соединений серы (меркаптаны и проч. что-то), что при горении углеводородов преобразутся в серную кислоту, от которой у газогенератора, условно, скорродирует все в камере сгорания. Т.е. там такое говно, которое никому и не нужно, или вредное, что проще и экологичнее сжечь. Не все, конечно. Если это какое-то одно месторождение, то в теории этим можно было бы заморочится и это возможно, но сложно. А зачем им это вообще - не понятно. Мелкие добытчики еще могли бы, но сами понимаете.
Reply
У нас есть старое производство формалина - там газ горит в факеле.
И рядом новое - примерно такой же (и даже более разбавленный азотом) горит в котле-утилизаторе.
Проектов на крупном предприятии всегда вагон, это плюс ещё один проект всего лишь, тем более что неподнадзорное оборудование будет (давление низкое).
Вот как этот майнинг через бухгалтерию проводить - это вопрос)
Генератор электроэнергии из дармового пара, кстати, есть на любом современном аммиачном производстве.
Вообще на производстве всегда есть трата ресурсов либо сверх, либо "с экономией" от плановых.
Хозяин сейчас - либо пул акционеров, либо один т.н. Бенефициар. И хозяин не будет лично разбираться в этих экономиях или перерасходах - на это топ-менеджмент есть, который тоже не особо будет в этом ковыряться, если нельзя ничего украсть у собственника.
Т.е. вопрос в том, кому эта предполагаемая крипта приносит прибыль - собственнику (что очень маловероятно), топам (у которых возможностей украсть побольше, а замутить крипту из даровой энергии выглядит как кража гладильной ( ... )
Reply
Не звезды небесные, а планеты, потому что движутся.
> то внутренняя - это что? А? Вот то-то и оно, Аркашенька! Это нравственный закон внутри нас.
Вариантов много, но если в этой области искать, то как раз не нравственный закон, а свободная воля.
Reply
блуждающий нерв
Reply
Но, главное, это ответы не из той же области, что "нравственный закон".
Reply
седалищный, он же шило в жопе
Reply
Leave a comment