Неоднозначность синтаксиса в первой цитате. Какая собмбтвенно мысль: "ни приобретать недвигу, ни рожать детей" или "не приобретать недвигу, зато рожать детей"?
Автор, наверно, имеет в виду не самого Фукидида, а его "ловушку". Ловушка эта довольно известный мем: две великие державы - гегемон и субгегемон - договориться не смогут, а обречены, как в криминальной подворотне, скатиться до потасовки. В 1990- е состав участников драки еще не был ясен. В 2000 экономика КНР была всего лишь 7 на планете.
Существует и более рафинированный вариант "ловушки Фукидида": из столкновения двух выигрывает третий. Например от войны России и Украины (довольно очевидно) - эфенди Реджеп Тайип Эрдоган.
Применительно к глобальной политике это более загадочно: третий, способный выиграть от фронтального столкновения сверхдержав современности, до сих пор еще в полном тумане.
В любом случае, апелляция несомненно идёт к "концу истории". К счастью, такое возможно только с концом человечества (не дай Бог, конечно, и мы берём локальный извод истории, за горизонтом событий может продолжиться). Забавным образом это явно коррелирует с Щедринским "история прекратила течение свое", и, учитывая, к кому это относится, и при каких обстоятельствах, то получается едко. Но Фукуяма, вероятно, Салтыкова-Щедрина не читал.
Немножко трогала, но только мягкой лапкой, без когтей.
-------------
"Все мы живём в ожидании встречи с Богом,..."
А он вот возьмет и на встречу не явится. И?
-------------
"Потому что всякому человеку нужно принятие."
Чего только этому человеку ни нужно! "Съесть-то он съет, да кто ж ему даст". Что человеку действительно нужно, так это научиться как-то нормально обходиться без всего, что ему нужно.
Точка Будды, увы, очень неустойчивая точка. Вышвыривает из нее аки слепых котят в разные стороны. Отравившемуся рисом повезло - выкинуло в Белый Кубик. осмотревшись, он решил что это временно, цель-то известна. А уже потом сие событие интерпретировали как соизволение добровольное, благое. Многим нравиццо.
/// Представляете советского колхозника, собравшегося вдруг в Париж? Ну, не знаю, лечить там рак у себя, например.
Представьте себе современного жителя Российской глубинки, топающего в Париж, например, лечить там рак у себя. Получится?
Но ладно, сейчас санкции и всё такое. А в нулевых, например, годах? Или десятых?
Ну вот такая же вероятность и тогда была. Или поменьше. Железный занавес железным занавесом, но всё к одному нему не сводится и никогда не сводилось. Власть имущим РИ было глубоко плевать на сумасшедших смердов, бредущих в Париж лечиться от бешенства. Да и немного их было (кстати, подтверждающие ссылочки будут?.. хотелось бы узнать, сколько именно). Думаете, сейчас как-то сильно иначе дела обстоят?
/// Получится. Существовали благотворительные фонды, которые могли собрать деньги.
Для кого? Для немногих единиц, которым (не)повезло? Ну да. А из РИ топали в Париж к Пастеру прививаться от бешенства. Точно не поручусь, но, думаю, это были сравнимые количества людей. О чём я и написал.
/// Щас еще существуют, или разогнали всех как врагов народа?
Не знаю. Но вот есть такая, например, история про лечение в Германии (не факт, что правдивая, впрочем):
Comments 245
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Неоднозначность синтаксиса в первой цитате. Какая собмбтвенно мысль: "ни приобретать недвигу, ни рожать детей" или "не приобретать недвигу, зато рожать детей"?
Reply
Ни то ни другое, разумеется. Мысль пана Снейка очень простая: не надо заморачиваться ни долгими планами, ни сложной метафизикой; не стоит переживать.
Reply
Меньше думай меньше грустный
Reply
Да вроде это было очевидно ещё в прошлом тысячелетии, в момент фукуямого написания?
Reply
Автор, наверно, имеет в виду не самого Фукидида, а его "ловушку". Ловушка эта довольно известный мем: две великие державы - гегемон и субгегемон - договориться не смогут, а обречены, как в криминальной подворотне, скатиться до потасовки. В 1990- е состав участников драки еще не был ясен. В 2000 экономика КНР была всего лишь 7 на планете.
Существует и более рафинированный вариант "ловушки Фукидида": из столкновения двух выигрывает третий. Например от войны России и Украины (довольно очевидно) - эфенди Реджеп Тайип Эрдоган.
Применительно к глобальной политике это более загадочно: третий, способный выиграть от фронтального столкновения сверхдержав современности, до сих пор еще в полном тумане.
Reply
Бог, конечно, и мы берём локальный извод истории, за горизонтом событий может продолжиться).
Забавным образом это явно коррелирует с Щедринским "история прекратила течение свое", и, учитывая, к кому это относится, и при каких обстоятельствах, то получается едко. Но Фукуяма, вероятно, Салтыкова-Щедрина не читал.
Reply
Возможно известный. Но явно не вам.
Reply
Немножко трогала, но только мягкой лапкой, без когтей.
-------------
"Все мы живём в ожидании встречи с Богом,..."
А он вот возьмет и на встречу не явится. И?
-------------
"Потому что всякому человеку нужно принятие."
Чего только этому человеку ни нужно! "Съесть-то он съет, да кто ж ему даст".
Что человеку действительно нужно, так это научиться как-то нормально обходиться без всего, что ему нужно.
Reply
Reply
Просто нужно дойти до 41-го уровня просветления - начиная оттуда уже все устойчиво.
Reply
Увы, сказки. Обман. :(
Reply
Представьте себе современного жителя Российской глубинки, топающего в Париж, например, лечить там рак у себя. Получится?
Но ладно, сейчас санкции и всё такое. А в нулевых, например, годах? Или десятых?
Ну вот такая же вероятность и тогда была. Или поменьше. Железный занавес железным занавесом, но всё к одному нему не сводится и никогда не сводилось. Власть имущим РИ было глубоко плевать на сумасшедших смердов, бредущих в Париж лечиться от бешенства. Да и немного их было (кстати, подтверждающие ссылочки будут?.. хотелось бы узнать, сколько именно). Думаете, сейчас как-то сильно иначе дела обстоят?
Reply
Получится. Существовали благотворительные фонды, которые могли собрать деньги. Щас еще существуют, или разогнали всех как врагов народа?
Reply
Для кого? Для немногих единиц, которым (не)повезло? Ну да. А из РИ топали в Париж к Пастеру прививаться от бешенства. Точно не поручусь, но, думаю, это были сравнимые количества людей. О чём я и написал.
/// Щас еще существуют, или разогнали всех как врагов народа?
Не знаю. Но вот есть такая, например, история про лечение в Германии (не факт, что правдивая, впрочем):
https://t.me/olegtsarov/19197
Reply
Reply
Leave a comment