Обратный тест Тьюринга

[ivanov_petrov]

Тест Тьюринга всё.
"Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы - ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор

Comments

[gadyuka]

Я предположила, что такой задачей будет - what does it mean: "EA F0 FF 00 F0" ?
Проверила на chatgpt.com. Оказалось - нет, не проходит он пока тест Тьюринга. Выдал простыню текста, в конце которой:
"Conclusion:
The sequence "EA F0 FF 00 F0" is likely just a raw sequence of hexadecimal bytes, but its precise meaning depends on the specific context in which it's used (such as machine code, data encoding, or low-level communication). If you can provide more context-like the system or application it's from-I can offer a more precise interpretation."

UPD: Хотя ведь можно нашептать ему на ушко правильный ответ, строго-настрого наказав никому-никому не рассказывать, кроме проводящего тест ) И тогда все получится ))

[irrelative]

what does it mean: "EA F0 FF 00 F0" ? - care to share? А то я такой тест Тюринга тоже не пройду :-)

[gadyuka]

"care to share?"

Вот видите - типичная человеческая реакция - отвечать вопросом на вопрос. ИИ в такое не умеет.

Так что Вы то как раз проходите )

[irrelative]

Так я же не пытался на вопрос отвечать. Условия такого не было.
Но да, ответил бы что-то в роде того, что какая-то гексодецимальная фигня, и что, да, зависит от контекста, который мне не ведом.
В этом смысле всё верно, AI не в состоянии удержаться от пространных рассуждений когда не знает ответа.

[alexandrg]

Сложные вычислительные задачи годятся. Собственно, именно они и годятся. Время, затраченное на их решение + время, затраченное на двойной копипаст, будет выдавать человека.

[ivanoff272]

поставить мат двумя конями

[ext_3776482]

а зачем второй конь?

[snk1965]

Да и первый не нужен

[ext_3776482]

а по голове чем бить? Ладьёю сташновато

[karachee]

Я бы тут задался вопросом, зачем вообще различать с человеком ты говоришь или с нейросетью. Считаем ли мы, что нейросеть более злонамеренна, бесчувственна, глупа, бездушна, неискренна, и т.д.? Логично предположить, что та конкретная причина, по которой нам нужно знать что перед нами человек, а не нейросеть и будет искомым тестом. И если вдруг ИИ его проходит, то как говорится вэлкам, какая уже разница? Ну а если интерес чисто спортивный, то современный чат-боты палятся на скорости создания текста. Рассказ из 264 слов, в котором каждое третье слово будет на букву Б, но каждое седьмое заканчиваться на А человек за пять-семь секунд не создаст, как не бейся.

[ext_3776482]

/зачем вообще различать с человеком ты говоришь или с нейросетью./

тут приходят в голову разные сексуальные ассоциации

[snk1965]

Так ведь, порнохаб и есть заказчик данного опроса.
Искусственную кожу, тёпленькую и мягонькую на ощупь, уже изобрели. А вовнутрь с ножом только маньяки заглядывают, но для них и "натуралки" выставляют повышенный тариф (со стоп-словом "Дорого").

[ext_3776482]

/Так ведь, порнохаб и есть заказчик данного опроса./

да-да, ИП недавно писал что-то типа "мне приходят удивительные предложения"

[tvoy_sobi]

Угу. Продолжите ряд: 3, 1, 4, 1, 5, 9...

[tvoy_sobi]