В училище мальчиков-суворовцев одного года рождения рост распределён по нормальному закону.
Если из них сделать выборку, допустим, 20 верхних процентов (т.е. 20% самых высоких), будет ли данные роста в этой выборке подчиняться нормальному закону распределения?
Нет, не будет. Совсем вот так по рабоче-крестьянски - нормальное распределение симметричное, у него одинаково тяжёлые правый и левый хвост. Если мы взяли верхние 20% от нормального, то есть часть правого хвоста, то у него ожидаемые частоты будут убывать вправо, то есть левый хвост будет заметно тяжелее правого.
Могу, если нужно, с формулами вывести и показать, благо задачка-то на уровне первого семестра, но тут ответ вроде подразумевался качественный.
С очевидностью - нет. Просто представьте функцию плотности вероятности, тот самый колокол. Вы своим условием режете её 80% квантилем вертикально, все слева обнуляете, все справа умножаете на 5 (точнее, делите на 0.2 - помните операции с условными вероятностями?). Результат будет иметь распределение, похожее на экспоненциальное, для практических задач я бы использовал его.
У почти всех млекопитающих 7 швейных позвонков (есть 2-3 исключения - ленивец и ещё кто-то). Почему так? У птиц такой константы не наблюдается. Кста, кроме швейных позвонков, есть ещё подобные константы в скелете? Почему шея?
Полагаю, что связь числа позвонков у млеков с онкологией, это именно что связь, а не обусловленность.
Логичнее смотреть в сторону локомоции: у млеков вертикальная флексия позвоночника, и это накладывает ограничения на длину шейного отдела. А в рептилий (и птиц, как их потомков) изначальная - горизонтальная, а она не ограничивает шейный отдел.
Почему не майнят нейросетями?tvoy_sobiJanuary 4 2025, 08:13:51 UTC
Почему до сих пор брутфорсят? Казалось бы, обучи нейросеть (благо, с массивом данных для обучения проблем вообще никаких) и поручи найти новое решение. Или вообще накидай ей миллиард адресов с ключами - а потом попроси подобрать ключ к произвольному адресу, на котором точно изрядно биткойнов лежит.
Но так никто не делает (делали бы, об этом быстро бы все узнали). Почему, интересно?
История состоит из событий, какие-то сказываются благоприятно на общем будущем человечества, какие-то наоборот. Если бы вы могли придумать безусловно благоприятное для человечества событие, которое бы изменило все к лучшему - каким бы оно было?
Comments 1014
Токарь вытачивает болванки определённого диаметра. Предположим, что отклонения от заданного подчиняются нормальному распределению.
Вопрос простой - подчиняется ли нормальному распределению собственно диаметр болванок?
Reply
Reply
Ээээ... кто из нас новый Потапов?
Reply
Reply
Наверно, вопрос 2 такой же (если нет, поправьте)
В училище мальчиков-суворовцев одного года рождения рост распределён по нормальному закону.
Если из них сделать выборку, допустим, 20 верхних процентов (т.е. 20% самых высоких), будет ли данные роста в этой выборке подчиняться нормальному закону распределения?
Reply
Могу, если нужно, с формулами вывести и показать, благо задачка-то на уровне первого семестра, но тут ответ вроде подразумевался качественный.
Reply
Спасибо, мне нужен был качественный результат
Reply
Reply
Reply
Reply
Полагаю, что связь числа позвонков у млеков с онкологией, это именно что связь, а не обусловленность.
Логичнее смотреть в сторону локомоции: у млеков вертикальная флексия позвоночника, и это накладывает ограничения на длину шейного отдела. А в рептилий (и птиц, как их потомков) изначальная - горизонтальная, а она не ограничивает шейный отдел.
Однако материалов на эту тему не видел ))
Reply
Но у жирафов-то тоже семь, а там длина шеи такая, что любая птица позавидует...
Reply
Но так никто не делает (делали бы, об этом быстро бы все узнали). Почему, интересно?
Reply
Reply
Reply
Вы так же не сможете ее попросить выдать первый миллиард простых чисел какаим-то "новым" способом.
Reply
Reply
И ничего придумывать не надо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment