Там никто не верит в свою исключительность, это всё актёрская игра. Они прекрасно знают, кто они: безнравственные, не слишком умные и уродливые переднеазиаты.
Один мой друг из байкеров использует против оппонентов железобетонный антипутинский аргумент:
"Если наши парни каждый день гибнут, то какой он хороший? Это когда парни победят, пройдет несколько лет, будет видно стоила ли того победа, можно будет что-то сказать. Хороший он ли не хороший. А сейчас, что в нем хорошего? Если ты хороший, делай что-нибудь, чтобы парни не гибли, это твоя прямая обязанность."
Есть ли в таком рассуждении какой-то логический изъян? Есть ли способ кратко и емко на этот изъян указать?
Нет изъяна. Был бы изъян, если бы не было смертей типа гибели Гудвина и Эрнста, "мясных штурмов", уничтожения наших вертолётов и их лётчиков ВСУшными БЭКами и т.д. Но всё это есть. Имеют место быть именно что смерти, которых ЗАВЕДОМО МОЖНО было бы избежать, ничего при этом не теряя ни в военном, ни в политическом, ни в каком ином смысле. Просто заведомо лишние, бессмысленные смерти.
Поиск фактического изъяна в задачу не входит. Всегда можно утверждать, что Путин овердофига делает для сокращения потерь, вот например корейцев привлек. Как и наоборот. Нужно указать, что не так с логикой. Если с ней что-то не так.
Ещё раз: с логикой БЫЛО БЫ НЕ ТАК, если бы она сводилась к той, что Вами указана. Ибо там она "сейчас он не хороший, но по итогу может хорошим оказаться". Ну тогда нужно заявлять иначе: "сейчас он непонятно какой, а хороший или нет, посмотрим по результатам".
Однако, И СЕЙЧАС УЖЕ достаточно промежуточных итогов, чтобы сделать вывод. Потому и.
Разве она ушла из Мальвинских островов? Канада и Австралия - там вообще свои люди после геноцида местного населения, нет смысла воевать. А другие территории, где тотальный геноцид устроить не удалось, с определённого времени удобнее контролировать иначе. Ну и фактор США, которые отодвинул БИ после Второй Мировой.
Тем не менее в указанных странах самоуправление на основе свободных выборов, а не назначение губернаторов из метрополии, как было в американских колониях Британии
В Германии и Европе тоже демократические выборы, без сомнения, но это ни как не мешает им идти в хвосте политики США и, например, Германии и не только, скрывать расследование подрыва Северных потоков.
Власть в стране не полностью сводится к выборными чиновниками.
С приходом Трампа всё меньше надежд на единый глобальный либеральный мир с трансгендерами и прочим таким. На что рассчитывают те, кто не хочет перестраиваться на более жёсткий и более разделённый мир. Смогут ли инфантильные люди, которые жили в ожидании вечного диснейленда, в итоге адаптироваться?
Слушайте, у вас просто дар выдумывать несуществующие миры. Это очень круто, поскольку вы сами в них верите. Не хотите попробовать себя в фантастике? Мне кажется, у вас очень будет здорово, я серьезно
Расскажи о событиях 2024-го года людям лет 15 назад - они бы назвали это фантастикой. А ведь только начало. Но я не настаиваю. Пусть в рамках фантастических допущений, где впереди всё новые войны, экономические потрясения и т.д., можно ли быстро перестроиться с ожиданий экономического процветания и вечного мира?
Почему роботизация (ведущая по очевидности к снижению человеческих трудозатрат, да и самой потребности в людях) сочетается во всем мире с повышением пенсионного возраста? Из-за чего не наоборот: автоматизации больше - человеко-часов меньше, человеко-лет на слуӝбе тоже меньше?
Во-первых, пенсионные взносы никто и никогда в виде пенсии не получит (то есть это обман). Вернее, большинство не получит, а какому-нибудь прокурору отвалят с горкой.
Во-вторых, пенсия обманывает не только количеством выплат, но и самой иллюзией, что не обязательно в течение жизни что-то делать для старости, ведь будет пенсия.
В-третьих, пенсия негативно сказывается на рождаемости - она отнимает деньги здесь и сейчас (которые можно вкладывать в детей) и выдаёт их тогда, когда человек никаких детей родить уже не может.
Comments 1033
Сделался ли бы Ближний Восток лучшим местом без ислама, иудаизма и христианства?
Reply
А на Бл. Востоке всегда бужет плохо, это не вопрос религии, это вопрос расы.
Reply
Reply
Они прекрасно знают, кто они: безнравственные, не слишком умные и уродливые переднеазиаты.
Reply
Один мой друг из байкеров использует против оппонентов железобетонный антипутинский аргумент:
"Если наши парни каждый день гибнут, то какой он хороший? Это когда парни победят, пройдет несколько лет, будет видно стоила ли того победа, можно будет что-то сказать. Хороший он ли не хороший. А сейчас, что в нем хорошего? Если ты хороший, делай что-нибудь, чтобы парни не гибли, это твоя прямая обязанность."
Есть ли в таком рассуждении какой-то логический изъян? Есть ли способ кратко и емко на этот изъян указать?
Reply
Reply
Поиск фактического изъяна в задачу не входит. Всегда можно утверждать, что Путин овердофига делает для сокращения потерь, вот например корейцев привлек. Как и наоборот. Нужно указать, что не так с логикой. Если с ней что-то не так.
Reply
Однако, И СЕЙЧАС УЖЕ достаточно промежуточных итогов, чтобы сделать вывод. Потому и.
Reply
Reply
Reply
Reply
Власть в стране не полностью сводится к выборными чиновниками.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
чтобы пенсии не платить
Reply
Во-первых, пенсионные взносы никто и никогда в виде пенсии не получит (то есть это обман). Вернее, большинство не получит, а какому-нибудь прокурору отвалят с горкой.
Во-вторых, пенсия обманывает не только количеством выплат, но и самой иллюзией, что не обязательно в течение жизни что-то делать для старости, ведь будет пенсия.
В-третьих, пенсия негативно сказывается на рождаемости - она отнимает деньги здесь и сейчас (которые можно вкладывать в детей) и выдаёт их тогда, когда человек никаких детей родить уже не может.
Reply
"никто и никогда..." Вы имеете в виду, что пенсионные взносы сегодняшних работающих не идут на выплату пенсий сегодняшним пенсионерам?
Reply
Leave a comment