Опять покажусь занудливым прекраснодушным гуманитариям, но может начнем с определений. 1.Сказка - это ... 2. Фэнтези - это.... 3.Фантастика - это... 4.Научная фантастика - это... 5.Легенда - это.... 6.Миф - это.... Вдруг после этого и вопросов задавать не потребуется про Одиссея???? Кстати. Почему только про Одиссею вопросы, с Илиадой их не возникает????
Бандитами шайка из Агамемнона, Менелая, Ахилла и остальных героев была на столько же, насколько бандитом был король Олаф Святой или Эрик Кровавая Секира (получивший, как писали современники, такое прозвание "за многочисленные злодеяния"; страшновато, что такое злодеяние по меркам 9 века). Это была осада город-государства (или города-государства, не знаю как склонять правильно), смотрящего за значительным торговым путем, со стороны конкурентного политического образования в виде квазисоюза независимых городов-государств в ходе экспансии этого союза на ту сторону Эгейского моря. В хеттских источниках упомянуто, что Аххиява действительно осаждала Вилусу, и царь Вилусы просил у сравнительно могущественного хеттского правителя убежища (что, кстати, является дополнительным свидетельством о существовании в древнегреческом языке билабиального (w) впоследствии выпавшего с удалением соответствующей буквы ϝ из алфавита). Так как Гомер жил в 9-8 веках до н.э., а взятие Вилусы относится к 13 веку, за которым практически сразу же последовала
( ... )
Одиссея это эпос, привязанный к географии реального мира - от острова Итака в Ионическом архипелаге, где Одиссей был царем, до Лиссабона, который он по легенде основал (название производное от имени Улисс).
Отличие от фэнтези - принципиальный не-эсксапиӟм: все происходило пусть, конечно, и не сейчас, но зато уж тоӵно здесь.
Неверно это ровно потому, почему бывает неверно любое упрощение. Упрощение - это хорошо и здорово, когда надо решить простую задачу и дать простой ответ, а значит нужно выкинуть 95% известных фактов, оставив 5%, которые тут решают. Но при переходе к любой более сложной задаче и более сложному вопросу - приходится вернуться к 95% отброшенных фактов и отобрать из них ещё 15-20-30% совершенно тут необходимых для понимания, раскрытия, предсказания ситуации. Упрощение с его потолком в 5% придется отбросить.
Классификация вида "Одиссей - фэнтези" означает, что "Одиссей" ведет себя в рассматриваемой ситуации и контекста как любая другая литература того же жанра фэнтези. И до определенных пределов, при некоторых обобщениях это будет верно. Более того, в каких то ещё более узких пределах и широких обобщениях будет верна и классификация "Одиссей - хоррор". Однако шаг влево, шаг вправо и подобная классификация начнет давать ложную картину. Если человек не понимает всё условность упрощений, обобщений, классификации - он влипает в когнитивное
( ... )
Comments 336
1.Сказка - это ...
2. Фэнтези - это....
3.Фантастика - это...
4.Научная фантастика - это...
5.Легенда - это....
6.Миф - это....
Вдруг после этого и вопросов задавать не потребуется про Одиссея???? Кстати. Почему только про Одиссею вопросы, с Илиадой их не возникает????
Reply
Любимый ход ИП - это использовать любой термин по своему усмотрению, не давая определения термина. И накручивать на этом какую-то "проблему".
Reply
Reply
Он всегда на это обижается.
Reply
Фэнтези - жанр современного искусства.
Reply
\Фэнтези - жанр современного искусства.
а эпос о Гильгамеше - часть древнего (древнейшего) литературного наследия и (вероятно) часть древних религиозных воззрений Месопотамии
Reply
Reply
у Реми Майснера было прекрасное, хотя и пошловатое переложение "Илиады" как бандитских разборок Уважаемых Людей во дворе.
(ну по сути оно же так и было - резались банды отморозков (героев), имевших в управлении определённые куски земли)
Reply
Reply
Бандитами шайка из Агамемнона, Менелая, Ахилла и остальных героев была на столько же, насколько бандитом был король Олаф Святой или Эрик Кровавая Секира (получивший, как писали современники, такое прозвание "за многочисленные злодеяния"; страшновато, что такое злодеяние по меркам 9 века). Это была осада город-государства (или города-государства, не знаю как склонять правильно), смотрящего за значительным торговым путем, со стороны конкурентного политического образования в виде квазисоюза независимых городов-государств в ходе экспансии этого союза на ту сторону Эгейского моря. В хеттских источниках упомянуто, что Аххиява действительно осаждала Вилусу, и царь Вилусы просил у сравнительно могущественного хеттского правителя убежища (что, кстати, является дополнительным свидетельством о существовании в древнегреческом языке билабиального (w) впоследствии выпавшего с удалением соответствующей буквы ϝ из алфавита). Так как Гомер жил в 9-8 веках до н.э., а взятие Вилусы относится к 13 веку, за которым практически сразу же последовала ( ... )
Reply
Reply
Reply
Отличие от фэнтези - принципиальный не-эсксапиӟм: все происходило пусть, конечно, и не сейчас, но зато уж тоӵно здесь.
Reply
Reply
Неверно это ровно потому, почему бывает неверно любое упрощение. Упрощение - это хорошо и здорово, когда надо решить простую задачу и дать простой ответ, а значит нужно выкинуть 95% известных фактов, оставив 5%, которые тут решают. Но при переходе к любой более сложной задаче и более сложному вопросу - приходится вернуться к 95% отброшенных фактов и отобрать из них ещё 15-20-30% совершенно тут необходимых для понимания, раскрытия, предсказания ситуации. Упрощение с его потолком в 5% придется отбросить.
Классификация вида "Одиссей - фэнтези" означает, что "Одиссей" ведет себя в рассматриваемой ситуации и контекста как любая другая литература того же жанра фэнтези. И до определенных пределов, при некоторых обобщениях это будет верно. Более того, в каких то ещё более узких пределах и широких обобщениях будет верна и классификация "Одиссей - хоррор". Однако шаг влево, шаг вправо и подобная классификация начнет давать ложную картину. Если человек не понимает всё условность упрощений, обобщений, классификации - он влипает в когнитивное ( ... )
Reply
Leave a comment