в 42 году Азимов сформулировал три закона. но с годами пришла доп мудрость и в 86
он добавил "Нулевой Закон":
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
и вот эта разница между "интересами\благом" отдельного человека (слезинкой ребенка если угодно) и благом "популяции" - это совершенно разные "масштабы". как здесь\сейчас супротив вечности.
"Бог" и его "Антагонист" - кто же из них человечнее? и в каких масштабах..
"Великий Инквизитор" так и декларирует что он гораздо человечнее. а то что он будет "Великим из машины" - ничего не меняет.
ведь это "МЫ" определяем и выбираем что есть "человечнее" для человеков. а не ОНИ.
Нулевой закон, насколько я помню, придумал Р.Дэниел Оливо, когда уже даже космонитских роботов не осталось. В стандартных позитронных мозгах земных роботов времён I, Robot этого закона не было. И да, именно нацеленность на конкретного человека, а не на всё человечество, и делало роботов человечнее людей.
Все остальное - это тайное знание, и его я не знаю.
( мобилизовать Британское содружество голосовать вместе с Британией в ООН - например, по антироссийским резолюциям Лондону не под силу. Голосуют кто как.)
> Практикантов было всего трое. Один в первый же день сильно ушибся заготовкой - и их осталось двое
Не могу не продолжить:
Two little niggers sitting in the sun; One got frizzled up and then there was one One little nigger left all alone; He went and hanged himself and then there were none
"Через какое-то очень небольшое время мы лицом к лицу окажемся в мире, в котором нечеловеческое будет человечнее людей"
- и эта "человечность" будет выглядеть именно как "...Пережеванное чертом идейное и литературное наследие, пропущенное через призму пошлости". И, пожалуй, это даже и хорошо, потому что в этом "пережеванном чертом" человек, может быть, опознает в своей нынешней "человечности" то, чего лучше бы в ней не было, переопределит приоритеты, очистится от всякой скверны и займется уже, наконец, чем-нибудь достойным. Но для этого, да, придется какое-то время внимательно понаблюдать за своим уродливым отражением в создаваемом ИИ кривом зеркале.
Вспоминая разговоры о подростках. Возможно, пережёванное чёртом это не кривая призма, а самое что ни на есть прямое отражение личности . Только из прошлого. Как когда способный к самокритике и анализу человек смотрит свои старые записи и вздыхает - "какой я был глупый, самоуверенный и пошлый. Это не чёрт, это был я."
Так "прошлый" я отличается от "нынешнего" примерно ничем - если по большому счету. "Нынешнему" лишь кажется, что теперь-то он не то, то тогда, теперь-то огого! Это ли не та самая кривизна? Но чтобы уввидеть ее отражение, нужно как-то вот отойти совсем в сторону, посмотреть на это все через "чёрта".
Я многократно обсуждала этот вопрос с психологом, потому что это, собственно, главный вопрос о жизни, Вселенной и вообще - кроме шуток. Но он лишь беспомощно разводил рукамм. Никто не знает. Наука бессильна.
Comments 538
По-моему так у Азимова весь роботический цикл про это. Насколько роботы человечнее людей, ибо лишены свободы воли и мораль у них прошита в ПЗУ.
Reply
нечеловеческое будет человечнее людей.
в 42 году Азимов сформулировал три закона. но с годами пришла доп мудрость и в 86
он добавил "Нулевой Закон":
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
и вот эта разница между "интересами\благом" отдельного человека (слезинкой ребенка если угодно) и благом "популяции" - это совершенно разные "масштабы". как здесь\сейчас супротив вечности.
"Бог" и его "Антагонист" - кто же из них человечнее? и в каких масштабах..
"Великий Инквизитор" так и декларирует что он гораздо человечнее. а то что он будет "Великим из машины" - ничего не меняет.
ведь это "МЫ" определяем и выбираем что есть "человечнее" для человеков. а не ОНИ.
Reply
Нулевой закон, насколько я помню, придумал Р.Дэниел Оливо, когда уже даже космонитских роботов не осталось. В стандартных позитронных мозгах земных роботов времён I, Robot этого закона не было. И да, именно нацеленность на конкретного человека, а не на всё человечество, и делало роботов человечнее людей.
Reply
ну так дорос робот до 0го закона. так и мы вон дорастаем. и обязательно дорастем.
(дело же не в том кто и когда в фантастике), дело же в видах за моим окном.
Reply
>> - Почему Британская империя ( в отличие от Французской, Португальской и Нидерландской) ушла из своих колоний без боя?
Она и не ушла.
The Commonwealth of Nations is an international association of 56 member states.
The Head of the Commonwealth is Charles III. He is king of 15 member states, known as the Commonwealth realms.
Reply
Reply
Reply
Все остальное - это тайное знание, и его я не знаю.
( мобилизовать Британское содружество голосовать вместе с Британией в ООН - например, по антироссийским резолюциям Лондону не под силу. Голосуют кто как.)
Reply
Не могу не продолжить:
Two little niggers sitting in the sun; One got frizzled up and then there was one
One little nigger left all alone; He went and hanged himself and then there were none
Reply
Reply
Да, тоже сразу включилось,
Reply
Опередили!
Reply
- и эта "человечность" будет выглядеть именно как "...Пережеванное чертом идейное и литературное наследие, пропущенное через призму пошлости".
И, пожалуй, это даже и хорошо, потому что в этом "пережеванном чертом" человек, может быть, опознает в своей нынешней "человечности" то, чего лучше бы в ней не было, переопределит приоритеты, очистится от всякой скверны и займется уже, наконец, чем-нибудь достойным. Но для этого, да, придется какое-то время внимательно понаблюдать за своим уродливым отражением в создаваемом ИИ кривом зеркале.
Reply
Reply
Это ли не та самая кривизна?
Но чтобы уввидеть ее отражение, нужно как-то вот отойти совсем в сторону, посмотреть на это все через "чёрта".
Reply
Я многократно обсуждала этот вопрос с психологом, потому что это, собственно, главный вопрос о жизни, Вселенной и вообще - кроме шуток.
Но он лишь беспомощно разводил рукамм. Никто не знает. Наука бессильна.
Reply
Дык вроде ответ давно известен.
Reply
Поделитесь же им с нами!
Reply
42 . Неужели не помните?
Reply
Leave a comment