Эксперты не заметили, что исследуемый памятник снесен.
Оригинал взят у chamant в Эксперты не заметили, что исследуемый памятник снесен.
На сайте Мосгорнаследия опубликовали акт Государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации по сохранению выявленного ОКН "Служебный корпус городской усадьбы кн. Долгоруких, сер. XVIII в." г. Москва, Колпачный пер., д.6, стр.3. http://dkn.mos.ru/public-discussion/2315421/
Солидный документ на 11 страниц, с подписями экспертов, официально выложен на сайте Мосгорнаследия, заверен подписями представителей ведущих учреждений - профессора МАРХИ Татьяны Ефимовны Каменевой, заслуженного деятеля искусств, сотрудников Центральных научно-реставрационных мастерских Министерства Культуры: главного архитектора проектов Е.А. Воронцовой и архитектора-реставратора высшей категории Сергея Васильевича Демидова.
Всё серьезно и на высшем уровне.
Недочет ровно один: здания 18 века, которое якобы предполагается реставрировать, не существует. Оно было снесено до основания, а на его месте недавно закончили строить другое здание - не имеющее ничего общего со своим предшественником (ни по высоте, ни по планировке, ни по этажности, ни даже по размерам и количеству окон).
Вот фотография строительства дома (снято 4 апреля 2013 года, а вовсе не середине 18 века, как, наверное, считают эксперты):
А вот - лист из официального историко-архитектурного исследования. На плане видно, какие оригинальные стены 18 века сохранялись еще в 1996 году. Здесь даже количество окон и дверей не совпадает:
Я не могу представить себе, что Мосгорнаследие или эксперты были незнакомы с данными исследованиями. Поквартальные исследования - это основной документ, доступный в архиве Департамента, с которого можно начать знакомиться с объектом.
По сути, опубликованный на сайте Мосгорнаследия акт экспертизы покрывает снос памятника. Скорее всего, это сделано, чтобы виновные в сносе пользователи здания избежали уголовной ответственности за уничтожение выявленного объекта культурного наследия (243 УК РФ).
P.S. Помимо прочего, этот случай - отличная иллюстрация к тому, зачем в Москве отменяют публичные слушания (см. например http://stilett-1.livejournal.com/332780.html ). Если бы Мосгорнаследие не было вынуждено выкладывать акты ГИКЭ в публичный доступ для общественных обсуждений - о том, что маститые эксперты могут позволить себе не заметить снос исследуемого объекта никто бы даже не узнал.
Буду благодарен за распространение информации. Страна должна знать героев.
На сайте Мосгорнаследия опубликовали акт Государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации по сохранению выявленного ОКН "Служебный корпус городской усадьбы кн. Долгоруких, сер. XVIII в." г. Москва, Колпачный пер., д.6, стр.3. http://dkn.mos.ru/public-discussion/2315421/
Солидный документ на 11 страниц, с подписями экспертов, официально выложен на сайте Мосгорнаследия, заверен подписями представителей ведущих учреждений - профессора МАРХИ Татьяны Ефимовны Каменевой, заслуженного деятеля искусств, сотрудников Центральных научно-реставрационных мастерских Министерства Культуры: главного архитектора проектов Е.А. Воронцовой и архитектора-реставратора высшей категории Сергея Васильевича Демидова.
Всё серьезно и на высшем уровне.
Недочет ровно один: здания 18 века, которое якобы предполагается реставрировать, не существует. Оно было снесено до основания, а на его месте недавно закончили строить другое здание - не имеющее ничего общего со своим предшественником (ни по высоте, ни по планировке, ни по этажности, ни даже по размерам и количеству окон).
Вот фотография строительства дома (снято 4 апреля 2013 года, а вовсе не середине 18 века, как, наверное, считают эксперты):
А вот - лист из официального историко-архитектурного исследования. На плане видно, какие оригинальные стены 18 века сохранялись еще в 1996 году. Здесь даже количество окон и дверей не совпадает:
Я не могу представить себе, что Мосгорнаследие или эксперты были незнакомы с данными исследованиями. Поквартальные исследования - это основной документ, доступный в архиве Департамента, с которого можно начать знакомиться с объектом.
По сути, опубликованный на сайте Мосгорнаследия акт экспертизы покрывает снос памятника. Скорее всего, это сделано, чтобы виновные в сносе пользователи здания избежали уголовной ответственности за уничтожение выявленного объекта культурного наследия (243 УК РФ).
P.S. Помимо прочего, этот случай - отличная иллюстрация к тому, зачем в Москве отменяют публичные слушания (см. например http://stilett-1.livejournal.com/332780.html ). Если бы Мосгорнаследие не было вынуждено выкладывать акты ГИКЭ в публичный доступ для общественных обсуждений - о том, что маститые эксперты могут позволить себе не заметить снос исследуемого объекта никто бы даже не узнал.
Буду благодарен за распространение информации. Страна должна знать героев.