(Untitled)

[iver_l]

И вот меня ещё какой вопрос занимает

Comments

[urgor]

это во многом зависит от площадки. Многократно видел, как сомнение в том, что крымнаш вызывает шквал хамства и обвинений во всех смертных грехах. Прочто это такая болевая тема, вокруг которой вьются неадекваты с обоих сторон мнения.

[iver_l]

Конечно зависит, тут спору нет. И хозяин в доме вправе указать гостю на дверь, если поведение гостя выходит за рамки того, что принято в доме

[urgor]

у меня есть опыт участия в одной общественно-политической формации, где были строго настрого табуированы для обсуждения две темы - ВОВ и религия. И это реально помогло сохранить эту формацию сплоченной и сохранить нервов участникам.
Так же мне кажется и с крымнашем - просто перестать это обсуждать. Факт свершился, все. Он сейчас по факту наш. Возможно, под давлением мирового сообщества или по желанию самих крымчан это измениться. Но не сегодня и не завтра. И нечего тут обсуждать и не о чем спорить в принципе.

[iver_l]

Согласна полностью!
Есть такие темы, в который найти согласия невозможно, потому что правды - нет, есть только точки зрения
Но ты знаешь, я рада, что написала об этом, потому что я не хочу видеть в своем журнале типа друзей, которые на прямой призыв не обсуждать, начинают обсуждать. И дело тут вовсе не в том, что мне не нравится позиция

[borg000]

недавно только в ленте была картинка с надписью типа:
- Хочу быть супергероем.
- а какова твоя сила?
- моя сила не навязывать своего мнения другим и не говорить другим, что их мнение неверное.
- уходи, твоя сила слишком велика!

Лой, не быть тебе супергероем ))

[iver_l]

Ты мне льстишь. Я не избавлена от желания навязывать свое мнение. Да, я очень стараюсь это контролировать.
Но у меня далеко не всегда получается

[borg000]

о! ну ты же знаешь, что уже задумываться над такими вещами уже редкость в наше время ))

[iver_l]

меня профессия обязывает все время думать:-)

[strawberry_led]

Ну я конечно не знаю...
Но у меня сложилось впечатление, читая эти посты, что накрыло как раз тебя и только потому, что кто- то весьма корректно и аргументировано вёл дискуссию, то есть сам факт наличия этой дискуссии.
Последствия абъюза о которых ты писала?

[iver_l]

Не корректно и не аргументированно, да еще и наплевав на мою просьбу не дискутировать на эту тему.
Понимаешь, я смотрю на слова глубже, чем на их смысл и я видела все манипуляции, которые были использованы. Неосознанно, скорее всего, но я их вижу и понимаю что за ними стоит. А уж последний пассаж про путиноидов и прочую мерзость, вылитую на меня, я просто удалила.
Вот эта фраза про последствия абьюза... она зачем была? Что на самом деле ты хотела сказать, использовав ее?

[strawberry_led]

Только то, что тебе кажется, что кто- то лезет в твои границы и пытается всячески тебя унизить.

[iver_l]

Про границы - верно. И мне не кажется. Когда к тебе приходят домой и ты просишь надеть тапочки, а гость тебе читает лекцию о том, что тапочки это идиотизм и далее по тексту. Это и есть нарушение границ. Реальное. Не кажущееся.
Про унижение - мимо. Просто хамство. И да, я нормальная и живая и не люблю хамства. Ты знаешь тех, кому оно нравится?
И абьюз тут не при чем, мой абьюз границ не касался, бил по другим ценностям.
У меня базовое понятие и ощущение своих границ довольно сильное и я жестко себя веду при их нарушении, жестко и эмоционально.

[qopqop]

Крым - это территория Украины, захваченная Россией. Готов корректно и без хамства дискутировать за эту тему.

[iver_l]

Дим, ответь мне на два вопроса, плиз:
1)за 4 года, что длится эта история, о которую сломаны миллионы копий, разрушено множество отношений, тебе удалось хотя бы одному человеку доказать, что он не прав?
2) почему я прохожу мимо твоих постов, поддерживающих противоположную точку зрения, и не лезу в твой журнал дискутировать, как думаешь?

[cheshire_who]

Вопросом на вопрос начну, можно?
"Захвачена" - для вас, видимо, означает, что присвоена силой и незаконно.
Какие именно нормы были нарушены при присоединении к РФ?

[iver_l]

С интересом послушаю.
Главное, постарайтесь оба держаться в рамках.

[i_skvo]

Хм... А чей он фактически? Вот и верный ответ, кмк. И между прочим, до 14 года ответ был таким же. Но это исключительно моя точка зрения и дискутировать на эту тему точно не стану. Мне вот интересно, а каков смысл подобного спора между двумя людьми, ни один из которых никак не может изменить ситуацию с предметом спора? Последний вопрос не только Крыма касается. :)

[iver_l]

Вот!!!
Меня тоже интересует нафига спорить там, где никого ни в чем нельзя убедить.
Вот я тут задала этот вопрос одному своему очень либерально настроенному френду. Дня три назад. До сих пор молчит, а так хотел дискутировать ;-)))