Здесь о том, что следователь понятия не меет, почему он сам же завел новое уголовное дело "об угрозах" (новое дело позволяло держать в тюрьме человека еще больше). Но оказывается, претензий нет и не было! И не помнит он
О вещдоках тоже ничего не помнит. Были, но не помню.
Неправильная запись фамилии "свидетеля" - техническая ошибка
Почему же свидетель согласился с неправильным написанием фамилии? - боялся
Не указанное время преступления - ДЕНЬ! - техническая ошибка
Почему был в другом месте и не в своем кабинете, когда принимал Данилу - "имею право, часто бываю не в своих кабинетах".
Почему Данилу привезли только через 6 часов после задержания и в каком статусе он был? (А все 6 часов Данилу возили по городу и сотрудник центра Э требовали показаний на всех известных политиков под угрозой пистолета) - не знаю.
Почему разные подписи себя самого любимого - имею право.
В каком статусе был человек, которого ему привезли? - Не знаю. Может, он сам хотел быть задержанным?
Здесь есть состав преступления "похищение человека" - Не помню, давно было.
Почему был штурм квартиры? Почему были произведены три одновременных обыска? Почему были изъяты компьютеры из офиса отца (меня) - не помню.
И дальнейший бред.
Click to view
Click to view
продолжение