(Untitled)

[ivkonstant]

Казалось бы, не велико событие: на фоне всего происходящего смерть Жириновского - лидера организации с показательно-издевательским названием «Либерально-демократическая партия России», выглядит малозначительным фактом.
И, действительно, кончина Владимира Вольфовича едва ли заслуживает публичного обсуждения, в отличии от жизни, на которой главный «

Comments

[cheshit]

Eсли “безумные предвидения“ получают практическую реализацию, то они далеко не безумны.

[ivkonstant]

Среди сумасшедших много чего безумного реализуется.

[oboguev]

Вроде бы в реализующемся нет ничего, что контурно не предсказал бы -- ну хоть Кеннан, как лучший американский специалист по России.
https://en.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan
Причём предсказал как в качестве разработчика в 1940-х гг. документов NSC о задачах США в случае войны с СССР (в которых написано, что отторгать Украину от России даже по итогам военно успешных для США действий не следует, т.к. русские никогда не признают этого отторжения - т.е. установление догосрочного мира при отторжении Украины от России станет невозможным), так так и в 90-х в качестве комментатора решения о расширении НАТО, в каковом комментарии предсказал всё, что вышло дальше из этого решения.

Предвидения Кеннана тоже пожелаете проводить по категории "безумных"?

[her_shadow]

ИМХО, американские эксперты просто не могли (и не могут) представить реальности этнического конструкта пост-России. Уже в образования "советских республик" их не спрашивали, чего они хотят и чего не хотят. Дальше вполне образовали украiну создали украiньцев как что-то массовое. Ну это общие места, конечно, но и сейчас - кто именно "не соглашался" со стороны РФ? Уж точно не русские, хотя они и не соглашались. Кремлёвские нацмены в принципе могут пойти (и уже видно что пойдут ради дорогих украiньцев, и ради партнёров, и кого угодно) на любой "долгосрочный" мир вообще, не своё - не жалко.

[imemunni]

Очень интересно!

То есть полное отсутствие принципов.
Но даже если человек декларирует отсутствие принципов, всё равно у него есть принципы. Возможно он их не осознаёт, но они видны со стороны. Какие принципы были у Жириновского? Скажите пожалуйста, ваше мнение. Если можно, хоть пару принципов,а не один.

Спасибо.

[ivkonstant]

Пару "принципов", таких людей пожалуй, назову. 1. Не обманешь, не продашь. 2. Кто первым встал, того и тапки.

[imemunni]

Спасибо!
Да... тут и 10 заповедей набрать можно.
А "лох всегда неправ"?)
Эта тема ещё ждёт исследования ( и исследователя).
А слово принципы закавычивать , кмк, лишнее. Да, они неблагородны,но тоже - правила.
И да, нюанс, ведь уркой(блатным,ураганом, профессиональным преступником) обсуждаемого не назвать. И хотя он общался с "этими", никакого кодекса он не соблюдал.

Поэтому душа/психология его ещё более непонятна, чем таковая у групп, которые сами формулируют правила, и правила эти известны. Ну да ладно, умер, и умер. Привалите сверху гранитную плиту...)

[robustov]

тут рядом пишут,
что в начале 20-х была создана под контролем кого надо подпольная организация
либеральныве демократы.
так что это чекистко- траддиционная тема, похоже)

[gerat]

Все было создано еще в Древнем Египте: 12 жрецов-архонтов для управления мира. Учите историю !!!

[ivkonstant]

Очевидно.

[robustov]

двоякое отношение к нему.
С одной стороны, он веселил всех.

Но с другой вредил народу.
Я думаю, что он персонаж отрицательный.

[gerat]

Я бы еще добавил предательскую роль Жириновского в импичменте Ельцину 2008-2009 годов. Пройди тогда импичмент, история России была бы совсем другой.

[interier]

Откопать и объявить импичмент? Это очень оригинально.

[imemunni]

Уже не отредактировать, сами понимаете...)

[interier]

Тогда снова закопать!

[sergey_vf]

в-обчем, ни дна ему ни покрыши, земля стекловатой.