Мой комментарий к записи «Мир его глазами» от flavius_aetius1
аргументация такая же была у Буковского, и так же не рассматривалось, какими средствами реализовывать полное или достаточно сильное противостояние тому, что действительно угрожает цивилизованному миру. Никсону несколько несанкционированных военных операций в Камбо и Вьетнаме стоили политической карьеры, потому что это были несогласованные бюджетные траты, причем тогда хотя бы было принятие "теории домино" и сами по себе военные действия в индокитае считались целесообразными.
а об успешной операции ООН в Южной Корее забыли или же иногда вспоминают как американскую корейскую войну, причем сами же южнокорейцы снимают красивые фильмы, как побеждал их спецназ, а американцы потом просто подтягивались флажки поднимать :-)
с другой стороны, идея Кеннеди предоставить Хрущеву возможность для дипломатического выхода из карибского кризиса привела к тому, что сейчас есть обычный мир, а не ядерный пост-апокалипсис.
я на этих примерах хочу показать, что исключающий выбор между силовым противостоянием и договорным очень неблагодарный. свободное общество всегда будет сомневаться и колебаться в оценках, поэтому более эффективно уметь использовать оба подхода, а как именно это очень сложные решения для каждого конкретного случая.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий