к вопросу о табуированной грамматике
Оригинал взят у graf_g в к вопросу о табуированной грамматике
В феврале 2000 года глубоко мною уважаемый Владимир Иванович Беликов делал доклад о необходимости введения табуированной грамматики. Речь шла о знаменитых конструкциях типа "маслице-фуяслице". Тогда у меня возникло предположение, что подобные конструкции продуктивны в первую очередь для слов с ударением не на последний слог, если этот слог открытый, потому что все-таки хотелось, чтобы была какая-никакая рифма и красивость самой конструкции. То есть Куртаг-Хуюртаг нормально, а вот, скажем, Жоливе-Хуе как-то уже совсем не катит. Но вот вчера услышал на улице примерно такой текст: "...ну мы ходим во всякие там рестораны-хуяны, кино-хуё, блядь, такси-хуи..." Оказывается, вполне нормально присоединяется и в таких случаях. Не могу сказать, что мне такие конструкции с кино и такси очень нравятся, но факт. Остается, впрочем, вопрос с количеством слогов до ударения, кажется опять-таки, что их должно быть в лучшем случае не больше двух.
В феврале 2000 года глубоко мною уважаемый Владимир Иванович Беликов делал доклад о необходимости введения табуированной грамматики. Речь шла о знаменитых конструкциях типа "маслице-фуяслице". Тогда у меня возникло предположение, что подобные конструкции продуктивны в первую очередь для слов с ударением не на последний слог, если этот слог открытый, потому что все-таки хотелось, чтобы была какая-никакая рифма и красивость самой конструкции. То есть Куртаг-Хуюртаг нормально, а вот, скажем, Жоливе-Хуе как-то уже совсем не катит. Но вот вчера услышал на улице примерно такой текст: "...ну мы ходим во всякие там рестораны-хуяны, кино-хуё, блядь, такси-хуи..." Оказывается, вполне нормально присоединяется и в таких случаях. Не могу сказать, что мне такие конструкции с кино и такси очень нравятся, но факт. Остается, впрочем, вопрос с количеством слогов до ударения, кажется опять-таки, что их должно быть в лучшем случае не больше двух.