Дарвин и прочие

[iyacutaki]

После фильма "Происхождение жизни" ПОСТОЯННО найдется хотя бы один зритель, который во всеуслышание и на весь зал авторитетно объявит, что теория Дарвина уже устарела и не признается ведущими британскими учОными. Товарищи биологи, я, наверное, что-то упустила, но, может быть, хоть кто-то объяснит мне, что вместо нее (теории) придумали? Потому что

Comments

[satanakoga]

Это наш любимый с мужем спор.Мы даже орать начинаем. Я доказываю, что всё тип-топ по Дарвину, а он - что пришельцы потрудились. А заглавный его аргумент: "ГЛАЗ! Это невероятно сложный механизм, как он мог возникнуть у существ, которым был не нужен!"

[iyacutaki]

я считаю, что глаз - это еще ничо, а вот моск... большей части населения он точно не нужен :)

[satanakoga]

так ведь он не у всех и есть! а глаз у всех, даже у глубоководных рыб в зачаточном состоянии. Наверное, эволюция надеялась, что эти рыбы одумаются и решат-таки на поверхность выбраться

[zzz_]

знамо что, все люди порожались от двух евреев

[life_art]

теория дарвина всего лишь теория. Есть еще другая очень интересная новая прогрессивная и правдоподобная. Штефан Кляйн - немецкий физик в области квантовой механики предложил такой вариант со всякими доказательствами (у меня есть книга на немецком могу дать почитать), что люди и абизяны связаны, но в другой последовательности - природа\Бог создает сначала идеальный организм\особь, а потом эксперементирует с менее удачными вариантами, чтоли. Он приводит несколько примеров: стрекоза и муха - стрекозе миллионы лет, а мухе только тысячи, при этом явно, что муха произошла от стрекозы, но по многим параметрам уступает (зрение, скорость, маневренность и тд)
устала писать. читайте сами

[iyacutaki]

мухе тысячи??? это на основании каких данных он вычислил? :)