(Untitled)

[izabella76]

Выступление в сенате, 1985г

Но, несмотря на всю эту лирику, меня перебил сенатор Кеннеди и сказал: «Профессор Капица, что вы можете сказать о советской гражданской обороне? Наши специалисты утверждают, что у вас такая гражданская оборона, что весь Союз может закопаться на две недели под землю, пережить ядерный удар, а уж потом вылезти и дать нам

Comments

[baby_lyaliko]

А чего непонятного? Капица шуткой ответил, что ни хрена гражданская оборона не работает, она мертва.

[izabella76]

Печально тогда.

[istra_boats]

Капица объяснил недоумевающему сенатору, что обмен ядерными ударами приведет к закату человеческой цивилизации. А Советская "гражданская оборона" даст возможность продержаться пару недель, а потом крышка.
Он, разумеется, утрировал. Советская система позволяла держаться населению более года, но большой роли это не играет.
То есть, миру - мир! А об обмене ядерными ударами думать не стоит.
Капица сказал именно то, что ожидал американский политический истеблишмент. Его услышали : )

[izabella76]

Серьёзно?
И где предназначало жить людям, после ядерного удара, целый год?

[istra_boats]

Очень сложно ответить в рамках короткого комментария. Но если будет "страшно" интересно, в нескольких комментариях смогу объяснить.

[izabella76]

Мне сейчас интересен один ответ, люди то об этом знали?

[andrews_answer]

А что же тут непонятного? Грамотный политик и разведчик с проработанным списком приоритетных вопросов для доразведки воспользовался ситуацией и получил экспертную оценку состояния важнейшей сферы обороны противника. Эксперт, в свою очередь, не просто выдал противнику важную и чрезвычайно дорогостоящую информацию об обороне своей страны, но существенно повысил шансы на нанесение ракетно-ядерного удара по территории СССР со стороны США и начало третьей мировой.

Молодец, че там.

[izabella76]

Я чота стала теряться от трактовок)))
Ни один снаряд ещё не упал два раза в одну яму))

[andrews_answer]

А вы сами порассуждайте. Основные планы противника по применению ТЯО базировались на нанесении критического урона оборонной инфраструктуре СССР в ходе первого удара с тем, чтобы исключить возможность ответно-встречных действий. Гражданская оборона обеспечивала сохранность мобилизационного потенциала и от ее эффективности напрямую зависела вероятность сохранения самоей возможности нанесения ответного удара. Эффективный ответный удар это единственное, что сдерживало и продолжает сдерживать противника от применения ТЯО.

Вопрос - докладывая противнику о том, что гражданская оборона имеет низкую эффективность и, соответственно, повышая оценки эффективности его первого удара мы снижаем вероятность ядерной войны или наоборот?

[izabella76]

Ага, то есть, вы явно согласны с первым комментатором.

[ladansede_l_ame]

Степень параноидальности у некоторых комментариев зашкаливает))
Как, впрочем, и сама идея ядерных ударов. Понятно, что никто не выживет, но попугать и построить свой образ силы --подходит. Всё-имхо.

[izabella76]

А вот тут я очень задумалась, а что такое ядерный удар технически .

[ladansede_l_ame]

В этой теме, думаю, можно снять свой контроль по узнаванию полноценной информации по вопросу, как и способы выживания и просто расслабиться.
Понятно, что в теме уничтожения части или всего человечества рациональные шаги на каком-то этапе исключены.

[izabella76]

Я не напрягаюсь.
Маловероятная ситуация.

Но в моей голове, президент нажимает на красную кнопку и летят ракеты через океан.
Откуда они летят?
Да и дальности такой нет!