42 / синдром бессмысленности

[izanoza]

Здравствуй дорогой читатель друг. Читателем тебя язык никак не поворачивается назвать, и даже знаю почему, но сегодня несколько иной случай и слов будет чуть больше чем обычно. Спросишь, откуда такой странный заголовок у записи? Нет, сегодня не мой день рождения, отнюдь. Читавшие Дугласа Адамса с его "Путеводителем для путешествующих автостопом по

Comments

Don't panic!

[perikov]

Спокойно.

Во-первых, поменьше слушай тех, кто начинает тебе советовать: "просто нужно быть оптимистом", и с огромной настороженностью относись к любым советам, содержащим слово "просто" или "just". Немножко осторожности не повредит, а потом поймешь почему :)

И советую начинать разбираться, как работает то, что находится у тебя под волосами. Лучше со специалистом - не потому, что без него никак, а потому что машину самому себе чинить можно, но лучше не надо. Не попадайся на удочку иллюзии, что никто лучше тебя тебя не знает :)

Не попадайся также в ловушку вида "к специалистам нужно только больным" :) Ничего страшного с тобой, действительно, не происходит, скорее всего, но нафига лишний раз мучаться, если горит лампочка check engine?:)

Ну, например, можно начать отсюда: http://www.naritsyn.ru/middle-life_crisis.htm

Don't panic!

[perikov]

According to this journal settings your message has been marked as spam. Думаю, потому что я там ссылку вписал. В общем, порой в спаме плз.

Re: Don't panic!

[izanoza]

Спасибо Паш. Я "отспамил" предыдущее сообщение, может оно кому ещё интересно будет. Но скорее всего тут не что-то серьёзное под "check engine" скрывается, а просто мотор устал... надо передохнуть, развеятся, тем более что отпуска нормлального в этом году ещё не было, может это просто усталось накопилась и даёт о себе знать. Встряхнуться надо, однообразие несколько утомило. Но в любом случае, "лучше по специалистам" - не в этой стране. За ссылку спасиб, почитаю.

Re: Don't panic!

[perikov]

Можно я попробую тебя все-таки заставить задуматься? Я предлагал тебя с настороженностью относиться к советам, содержащим слово "просто"? Своим тоже :) Тут же, в ответе, ты мне пишешь:

а просто мотор устал... надо передохнуть, развеятся, тем более что отпуска нормлального в этом году ещё не было, может это просто усталось накопилась Я тебя уверяю, это совершенно не просто :)) На самом деле, это ужасно сложно. Это срабатывает защитный механизм в той совершенной, сложнейшей системе, что у тебя находится в голове. "Просто" - это звонок. Это вырванные из выкладок две страницы, которые страшно показывать/признавать, замененные словом "очевидно

Re: Don't panic!

[perikov]

Прости, что я пишу это публично, но, возможно, действительно будет полезно кому-то еще. Любые разговоры о психике человека воспринимаются, как наклеивание ярлыка "больной". Этому есть причины, слишком глубокие, чтобы об этом говорить.

Любой анализ психики и ссылки на механизмы психологической защиты вызывает отторжение. Конечно, мы ими не пользуемся, разумеется :)

В них нет ничего плохого, зазорного или лицемерного. Без них мы бы не смогли существовать в условиях стресса и двойных посылок. А мы в этом мире растем.

Одна из типовых защит называется "проекция". Ее часто путают с "идентификационной проекцией", поэтому я попытаюсь сформулировать, в чем ее суть. _ошибочное_ восприятие процессов, происходящих в психике, как происходящих во внешнем мире.

Просто поиграй с этой мыслью :)

[de_ny]

Хочется просто пожелать взять паузу, но не сдаваться. Просто в фото-ЖЖ нет традиции критики. То ли потому, что придираться к личному блогу - неправильно, то ли еще что. А раз за разом писать автору что-то, сводящееся к традиционному "вау" - тоже как-то неудобно. Вот и получается - кто не провоцирует читателей на диалог, хотя бы формальный - тот остается с массой внимательных, но молчаливых зрителей. И хочется верить, что к пустоте и устройству мира это не имеет особого отношения. 8)

[izanoza]

К устройству мира точно не имеет, мир этот прекрасно существовал без нас, и будет существовать дальше. Насчёт фото-ЖЖ и критики, правильно всё, подпишусь под каждым словом. Тут не в зрителях дело, а скорее во мне самом. Провокатор из меня никудышный :)

[perikov]

Хочется просто пожелать взять паузу

да-да. я про это. Просто поиграй с этой мыслью.

[avs_lt]

42 - забавное число. Самый странный сонет Шекспира именно так и нумеруется. А еще - ровно 42 года прошло между "маленьким шагом для одного человека, но гигантским шагом для всего человечества" и официальной датой закрытия программы "Space Shuttle" (и то, и другое свершилось 21 июля - 1969 и 2011 года, соответственно), и злые языки каким-то образом увязывают это с тем, что Нил Армстронг в свое время был вице-председателем комиссии по расследованию причин катастрофы "Челенджера".
А жизнь и сложнее, и проще всей этой арифметики. Если получаешь удовольствие от самого процесса съемки - это уже много. А потом в какой-то момент наверняка почувствуешь необходимость поделиться сделанным со зрителями - не для "ахов" и "охов", а просто потому, что надо делиться. Умные зрители (такие, как я) предпочитают терпеливо дожидаться такого момента, нежели кричать: "Давай, выкладывай немедленно!" Всему свое время...
Удачи!

[izanoza]

Сложнее или проще, это наверное зависит с какой стороны посмотреть. Если проблем нет и всё замечательно, то таки да - проще. Пока же делиться ни с кем ничем не хочется :(, я в фотоархив то свой последний раз заглядывал месяца 3 назад, с фотками только если и возился, то с "семейными", если можно так сказать. Насчёт криков "Давай, выкладывай немедленно!" мне кажтся ты преувеличиваешь :) По крайне мере у себя в ЖЖ я такого не слышал ни разу :).

[victor_tyakht]

Что, и вправду ни разу? Вот ведь умников развелось. Эх, возьму на себя поддержку разнообразия читательских видов - "Давай, выкладывай немедленно!"

[izanoza]

Поздно уже, Виктор, поздно. Решение принято. Вернее, не сколко решение, неправильное это слово, а просто нет желания. А как появится, так обязательно буду показывать что-то.

[roomd]

Отсутствие обратной связи -- понятно деморализующая вещь, но ты не теряй духа. Буду ждать твоих фотографий в любом формате :-)

Насчёт советов почитать Нарицина и прочих поп-психологов -- рациональное зерно в них есть. Но читать надо осторожно, с критическим взглядом, иначе можно легко найти в себе проблемы, которых реально нет (точно так же, как и с соматическими состояниями, только в психологии всё ещё туманнее, поэтому и рыбку там можно наловить более толстую).

Кстати, примерно четверть-треть подписчиков на поверку оказываются ботами или копипастерами, ищущими таким образом твоего внимания.

[izanoza]

Насчёт психологов и любой другой информации на веб, разумеется всё надо принимать с осторожностью, доверять всему что написано никогда было нельзя, ну а в эпоху www тем более.

Про подписчиков-ботов... Есть такие разумеется, но их не четверть всё же. Это приходящий и уходящий контингент. Вчера зафрендили, завтра расфрендили, и так по нескольку раз порой. А вот тех что "мёртвые души", кто покинул ЖЖ насовсем не удалив журнал, тех наверное действительно много.