Конечно де! Но в ответ на это мне бы сразу же написали, что я не доктор и поэтому не имею права делать свои выводы. Зато математические ошибки в выводах врачей делать сложно запретить.
Люди читают ключевые слова, проваливаются в эмоции и выдают стереотипные неверные реакции. Для каждого из нас есть такая тема или такой момент, когда мы это делаем.
Именно в этой теме у врачей и биологов всегда такая реакция.
Я очень хотел, когда это было актуально, найти данные, показывающие преимущество вакцинации сына от ковида по сравнению с отсутствием оной, и/ или доказательства необходимости бустеров каждые 6 месяцев для нас с женой. Но каждый раз в ответ от профессионалов получал либо апелляцию к авторитету cdc, либо эмоции ( убийца бабушек!!!1), либо, в лучшем случае, ссылки на статьи типа как в этом посте.
Все могут заразиться, но могут по разному болеть от кучи параметров своего здоровья. Сравнивать всех принципиальных анти-ваксеров со всеми ваксерами и делать выводы, не есть хорошо. С 2020-го февраля, здесь и там, пока не забанили, читаю о предотвращении захвата нашего организма через предотвращение внедрения вируса в клетки организма. Для того отлично работают витамин D3 с дозами от 5-10K i.e. и цинк от 30 до 120 мг в сутки. Вот эти два ингридиента даже человека с испорченным совсем здоровьем делают человека сильно менее восприимчивым. Я пробовал на себе. Ну как обычный грипп, какой такой миокардит?
Потому дискуссия выше о вероятностях уводит в сторону от рационального антиваксерства.
Такой же опыт с цинком и витамином д. Но с точки зрения полемики это бы не сработало - реакция была бы «опять эти антиваксеры с шапочкой из фольги назначают себе ослиную мочу и БАДы», а мы - настоящие врачи, верующие в науку. А так можно показывать верующим в науку, что у них на первой странице доказательства арифметическая ошибка, и злобно хохотать.
А, ну да, пункт 2. о последствиях через 18 месяцев для тех, кто вообще получил миокардит. Тут скрыта ещё одна переменная, и вся аргументация про-ваксеров валится. А начиналось:
Pro-vaxer: Here is a link to a study proving that covid-19 vaccine causes myocarditis, but covid-19 causes myocarditis more often
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Я очень хотел, когда это было актуально, найти данные, показывающие преимущество вакцинации сына от ковида по сравнению с отсутствием оной, и/ или доказательства необходимости бустеров каждые 6 месяцев для нас с женой. Но каждый раз в ответ от профессионалов получал либо апелляцию к авторитету cdc, либо эмоции ( убийца бабушек!!!1), либо, в лучшем случае, ссылки на статьи типа как в этом посте.
Reply
Потому дискуссия выше о вероятностях уводит в сторону от рационального антиваксерства.
Reply
Reply
Pro-vaxer: Here is a link to a study proving that covid-19 vaccine causes myocarditis, but covid-19 causes myocarditis more often
Reply
Leave a comment