О цифровых палимпсестах
Click to viewНе так давно психологи заговорили о так называемой коллективной ложной памяти, когда довольно большое количество людей "помнит" те или иные события, которых на самом деле или не было, или они происходили не так, как их запомнило опреленное количество людей. Это называется "Эффектом Манделлы".
Этот феномен долго не давал мне покоя, и однажды я совершенно случайно пришла вот к какому выводу: наша память довольно цепкая штука. Попробуйте у себя на кухне переложить приборы из одного ящика в другой и понаблюдайте, в течение какого времени вы будете в поисках ложки или вилки открывать прежний ящик.
Это будет даже не один месяц.
В моей семье, к примеру, это длится для некоторых уже около двух лет)
Похожее происходит и с нашей памятью: есть вещи, которые впечатаны в неё очень прочно, особенно, если это впечатывание произошло в детстве. В психологии это называется импринтингом.
Также есть вещи, которые мы храним в памяти и помним весьма приблизительно, но сейчас речь вовсе не о них.
Как говорит нам та же психология, положительное отношение к себе есть непременный залог психического здоровья. Поэтому здоровая личность любую информацию извне подвергает критическому анализу, доверяя прежде всего себе, своему рассудку, но известный эксперимент Аша показывает, что отдельная личность готова назвать чёрное белым просто из боязни быть отверженным социумом. Сказка "Новый наряд короля" именно об этом.
Плыть против течения способны лишь единицы, показывает эксперимент Аша, в котором шестой член команды, видя перед собой чёрный шар, говорит, что он белый, только потому что это утверждают пять членов его команды.
В случае с ложной коллективной памятью такой командой выступают сами психологи, а конформной личностью - общество, вернее, та его часть, - которая доверяет больше британским учёным, нежели себе и своей памяти.
Надо сказать, что психология, с которой мы имеем дело сегодня, уже ясно доказала свою способность легко менять полюса восприятия, используя принцип Овертона, ведь на западе многие вполне искренне полагают, что у человека и впрямь может быть 52 гендера, а вовсе не 2. А, главное, это официальная точка зрения, это новое платье короля, которое "видят" все. То же и с диагнозами психологов: если тебе говорят, что 52 гендера норма, а ты это отрицаешь, ты болен.
Это при том, что всего сто лет назад западное общество было пуританским. Об этих изменениях очень интересно писал в своей книге "Американская сексуальная революция" Питирим Сорокин.
И это не естественные социальные процессы, как кажется со стороны, это обычные социальные проекты, спланированные и осуществленные вполне конкретными людьми, мотивация которых может обсуждаться.
Проект "Феминизм" под эгидой освобождения женщин постепенно привел к разрушению семьи.
Секспросвет вместо полового просвещения растлил молодёжь, убив интерес друг к другу, выполняя всё ту же функцию разрушения семьи, что и феминизм, и лгбт. Можно долго смеяться над золотым миллиардом и теорией заговора, но результат налицо. что бы этому ни способствовало: теория заговора или действие мирового вселенского зла.
Сегодня, чуть более стремительно, чем сто лет назад происходит тотальная подмена понятий; происходит то, что описано в одной старой книге очень давно: девять больных говорят одному здоровому, что болен именно он.
Так вот, об "Эффекте Манделы". Якобы ложная коллективная память кажется мне очередным мифом от психологии, потому что довольно странно, что такое количество людей помнит одни и те же факты не просто иначе, нежели другие люди, а помнит одинаково.
У меня нет рационального объяснения этому явлению, но то, что память наша бывает нам большей частью верна, это факт. Когда слова в песне, впечатанной прочно в сознание, звучат иначе, это одно, но, когда священники свидетельствуют о том, что слова молитвы изменились, это уже нечто совсем иное. Священники, которые читают молитвы по многу раз на дню в продолжение долгих лет. Это даже не вилки в ящике.
Так вот, в свете сказанного Игорем Ашмановым о переписывании информации отчасти всё встаёт на свои места. Такое переписывание возможно, если есть выгодоприобретатели. Можно объяснить изменения в цифровых носителях, но ведь меняется и то, что не вырубишь топором. Такого не может быть, но это есть, и нормальный человек просто махнет на это рукой, сославшись на искажение памяти, но не произнесет вслух.
В случае с эффектом Манделлы информация меняется без вмешательств извне, и вот тут нет объяснения - рационального.
Мы настолько боимся, что нас примут за психов, что свои чёткие детские воспоминания признаем ложными только потому, что часть информации, действительно, помним недостаточно чётко. Остаётся, правда, вопрос: для чего и кому нужно, чтобы слова в Библии или в песне, какой-нибудь материк на карте менялись? Кому выгодно? Не хочется вдаваться в версию с адронным коллайдером или иллюминатами, но вот с религиозной точки зрения объяснить этот эффект всё-таки можно. В Вечности времени не существует, поэтому всё, что мы делаем сейчас, изменяет не только наше будущее, но и наше прошлое. Как говорил отец Димитрий Смирнов: "Помогли вы здесь кому-то, глядишь, и дедушка ваш - ТАМ, на войне - ещё неделю прожил". Пррмерно, как в фильме "Эффект бабочки". И тогда получается, что наши проступки, грехи меняют нашу реальность сами по себе, без физического вмешательства. Почти как в фильме "Убийство священного оленя" или в фильме "Посылка"("The Box"). Ну или в "Шагреневой коже" - и в "Портрете Дориана Грея". Хотя, как знать, проснёшься завтра, а они не сняты и не написаны)
#психология #социология #мои амерички