Охрана интересов детей? Статья 17 СК РФ.
Новости Госдумы:
https://m.vk.com/wall-149500863_2246166?ysclid=m2e4j3shc5998549948
В России могут разрешить разводиться, если жена беременна не от мужа.
В настоящее время, согласно Семейному кодексу, муж не имеет права без согласия жены инициировать бракоразводный процесс, пока она беременна или в течение года после рождения ребёнка, независимо от того, от кого он зачат.
Депутат от «Единой России» Евгений Марченко предлагает внести изменения в закон: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребёнка».
Марченко не согласен с существующей ситуацией, когда в случае измены и рождения ребёнка от другого мужчины, муж не может развестись с неверной женой. Он также отмечает, что в таких случаях мужчина не может вернуть деньги, потраченные на содержание не своего ребёнка, в то время как его бывшая жена не понесёт финансовых потерь.
Однако, депутаты-женщины, представляющие разные фракции, выступили против этой поправки. Они считают, что она возникла из личной обиды Марченко, и предлагают отклонить её на данном этапе. В результате комитет по делам семьи принял решение пока не рассматривать эту поправку. Обиженный Марченко покинул заседание.
https://m.vk.com/video-149500863_456254772?list=694af8fd7d9c6d3310&from=post&post=-149500863_2246166
Здесь прекрасно всё.
1) Замечательная аргументация против законопроекта «может, в вас говорит личная обида». Вот это уровень дискуссии, понимаю.
2) Даже если предполагать, что в мужьях при подобных обстоятельствах говорит обида - в данном случае эта обида необоснованна или что?
3) Потрясающее неумение просчитать на ход вперёд - да, интересы конкретного ребёнка будут защищены в течение одного года (ещё вопрос, как именно, но допустим, что мужчина будет безропотно содержать чужого ребёнка), но что потом? Депутаты, видимо, искренне не понимают, что наносят удар по институту семьи, подрывая его главные составляющие - добровольность и честность/ответственность.
Отсюда вопрос - они защищают интересы детей или интересы бл....?
https://m.vk.com/wall-149500863_2246166?ysclid=m2e4j3shc5998549948
В России могут разрешить разводиться, если жена беременна не от мужа.
В настоящее время, согласно Семейному кодексу, муж не имеет права без согласия жены инициировать бракоразводный процесс, пока она беременна или в течение года после рождения ребёнка, независимо от того, от кого он зачат.
Депутат от «Единой России» Евгений Марченко предлагает внести изменения в закон: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребёнка».
Марченко не согласен с существующей ситуацией, когда в случае измены и рождения ребёнка от другого мужчины, муж не может развестись с неверной женой. Он также отмечает, что в таких случаях мужчина не может вернуть деньги, потраченные на содержание не своего ребёнка, в то время как его бывшая жена не понесёт финансовых потерь.
Однако, депутаты-женщины, представляющие разные фракции, выступили против этой поправки. Они считают, что она возникла из личной обиды Марченко, и предлагают отклонить её на данном этапе. В результате комитет по делам семьи принял решение пока не рассматривать эту поправку. Обиженный Марченко покинул заседание.
https://m.vk.com/video-149500863_456254772?list=694af8fd7d9c6d3310&from=post&post=-149500863_2246166
Здесь прекрасно всё.
1) Замечательная аргументация против законопроекта «может, в вас говорит личная обида». Вот это уровень дискуссии, понимаю.
2) Даже если предполагать, что в мужьях при подобных обстоятельствах говорит обида - в данном случае эта обида необоснованна или что?
3) Потрясающее неумение просчитать на ход вперёд - да, интересы конкретного ребёнка будут защищены в течение одного года (ещё вопрос, как именно, но допустим, что мужчина будет безропотно содержать чужого ребёнка), но что потом? Депутаты, видимо, искренне не понимают, что наносят удар по институту семьи, подрывая его главные составляющие - добровольность и честность/ответственность.
Отсюда вопрос - они защищают интересы детей или интересы бл....?