Кадровый кризис и безумные отмазки

[j_mcnulty]

Одним из надёжных маркёров кадровых проблем являются, на мой взгляд, безумные отмазки после происшествий, аварий и иных негативных событий. Что значит «безумные»?

Это когда 1) отмазка ещё глубже закапывает отмазывающегося и 2) последний изложенного в п.1 не осознаёт.

Наглядный пример - мыши прогрызли дамбуRead more... )

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[zoghozzerofive]

Во взводе состоит подполковник. Целому подполу не нашли ничего больше взвода. Это страшно подумать кто там в роте потолок снизу подпирает - генерал, никак не меньше.

Такое положение вещей в комплектовании кадров можно назвать как угодно, но только не кризисом. Ну, разве что перепроизводства. Потому как подполковник в армии это никак не меньше пятнадцати лет выслуги и академии в анамнезе.

[j_mcnulty]

Почему же «не кризисом»? Именно кризисом, который начался еще с 90-х, когда доктор наук мог челноком в Польшу или Турцию гонять для поддержания штанов.

А сейчас в тренде «импортозамещение», но не выходит каменный цветок...

[zoghozzerofive]

Кризис перепроизводства, как и было ранее сказано (он же диспропорция развития). Докторов наук произвели больше чем экспедиторов и за счет их же. Точно так как командно-руководящий состав за счет низового (в данном случае - снайперов). Невидимой руке рынка ничего не остается, как исправлять этот перекос, в том числе, и настолько брутальными методами

[j_mcnulty]

Ваш комментарий несколько выходит за рамки содержания моей записи, так что три первых абзаца прокомментирую как-нибудь в другой раз, может, завтра.

А вот последнее - вы можете не считать кадровым кризисом ситуацию, когда в дурдоме управляют пациенты, а не врачи. У меня есть противоположное мнение.

[bom_lj]

в декабре 2000 го довелось быть во Владивостоке.
смотрю местный канал, там местные новости. зам мэра по жкх отвечает на вопросы ведущего, заодно и на сообщения зрителей.
в городе сильный ветер, гололед и снегопад.
так вот, товарищ говорит, что с гололедом боремся, на дороги города за последние дни высыпано столько-то тысяч тонн песка.

на вопрос зрителей "и где же этот, блть. песок?" товарищ, не моргнув глазом, ответил: "ветром сдуло".

[j_mcnulty]

Да, пример в тему. Человек расписывается в собственном идиотизме, сам этого не понимая.

Деньги на ветер в буквальном смысле слова.

[bom_lj]

в те годы там был определенный местный колорит.
местные зрители точно поняли этот ответ как "идите на...й".
но сегодня это да, иллюстрация.

[j_mcnulty]

Просто насмотревшись и сделав определённые выводы, понимаешь, что «да им просто похер» или «они так стебутся» - очередная негодная отмазка. Нет, именно тупые, непрофессиональные люди, занимающие чужие места и не понимающие, что они несут.

[demirci]

"В полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными огневыми средствами" - это чё за полк такой? мушкетёрский?

[j_mcnulty]

Номер полка по ссылке имеется.

[ext_6020944]

Вынужденная мера, в неофеодальной эреф, чтобы не наступить какому-нибудь "увОжаемому чилявеку" на хвост, приходиться лавировать, подбирая максимально нейтральный формулировки. Копнешь поглубже - заденешь те или иные интересы гешефтмахеров. Что делать остается? Мышек винить. Как с Эрнестом и Гудвином. Орденком откупились - и буде. А пузика трогать не моги, так как ниточка потянется, клубочек начнет разматываться, армейское болотце - то и всколыхнется.
Проще посмертно наградить погибших, пузика отвести в стороночку, а его жинка и дальше баблишко пилить станет на гуманитарке. Чай не с улицы, а дочурка генерала из первого армейского корпуса днр.
Манус манум лават, как латиняне говаривали.

[j_mcnulty]

Ещё раз - речь не про «интересы» правильных граждан, а про нелепые отмазки. Ну вот про Гудвина - тогда уж проще полное отрицание, мол, да, бплашники, прорыв врага, все шли в бой, начиная с командарма, ну и есть у нас погибшие, как водится - героически.

К чему это всё про снайперов, которые не снайперы?

Аналогично с мышами - к чему эта версия, кого она обманет и кого отмажет? Тогда уж ссылайтесь, я там не знаю, на возможность подрыва что ли...

[ext_6020944]

Давайте по порядку

[j_mcnulty]

Так в чем ваш исходный тезис и несогласие с моей записью? Все это хитрый план или что? Хотя бы с мышами, не будем уходить к азовцам.